|
방법과 관련된 한계이다. 여기에서 제시된 설문 모형이나 정책 신뢰도 지수의 산정 방법 등이 완벽한 것은 아니라는 점이다. 비록 이 연구에서 정책 신뢰도 평가 방법의 논의 과정을 통해 측정 항목들이 엄선되고, 측정 항목에 따라 설문들이
|
|
|
|
|
|
방법은 많은 문제점들을 내포하고 있지만 실제적으로 많은 사회과학조사에서의 대체 방안으로 사용되고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 신뢰도의 측정방법들을 제시하고 이들 방법들 중 타당하다고 생각하는 하나의 방법을 선정하고
|
|
|
측정수준이 갖는 함의
ꊲ 개별 또는 복합지수들
ꊳ 측정오류의 흔한 출처
1) 체계적 오류
2) 무작위 오류
3) 측정오류의 실례
ꊴ 측정오류 피하기
ꊵ 신뢰도(reliability)
1) 신뢰도의 개념
2) 신뢰도 유형
3) 신뢰도 제고
|
|
|
하여 실시함으로써 나타나는 문제
나. 인간의 속성들은 고정적이지 않으며 계속적으로 유동하는 상태에 있다.
(3) 유사-양식(parallel-forms) 기법
두 가지 유사한 양식의 설문지를 사용하여 신뢰도를 측정하는 방법이다.
가. 서로 다른 두양식이
|
|
 |
방법
제 1 절 주요용어의 정의
제 2 절 연구의 기본틀
제 3 절 연구문제
제 4 절 연구방법
1. 조사대상 및 표집방법
2. 측정방법
3. 조사도구의 구성
4. 신뢰도 및 타당도
5. 자료의 수집과 분석방법
|
|
|
측정도구의 구인타당도 및 신뢰도 검증
2) 신뢰도 검증
3) 논문②의 통계 분석 및 처리 방법
4) 논문②에 대한 최종 분석
3. 도축장 운영실태와 경영효율성 분석에 관한 연구(김기현)
1) 논문③의 통계분석 및 처리방법
2) 논
|
|
|
: Electronic Networking Application and policy, Vol. 8, No. 4, 1998.
Selens, F., "Antecedents and Consequences of trust and satisfaction in buyer-seller relationships," European Journal of Marketing, Vol. 31, No. 2/4, 1996. 가. 소개 글 1
나. 연구모형 1
다. 분석방법 5
라. 참고문헌 6
|
|
|
신뢰도 및 타당성 분석 결과………………………………………………46
4.2.1. 신뢰도 분석………………………………………………46
4.2.2. 타당성 분석 ………………………………………………48
4.3. 연구가설 검증 결과……………
|
|
|
방법
3.1 주요변인의 측정과 신뢰도 34
3.1.1 대화능력 34
3.1.2 관계유지 행동 35
3.1.3 자아효능감 36
3.1.4 생활만족도 37
3.2 온라인 설문조사 38
3.2.1 온라인 설문의 특징 38
3.2.2 온라인 설문 38
3.3 설문의 구성 40
|
|
메뉴펼치기
