|
신청을 하는 것이 유리하다. 왜냐하면, 채권자가 전부명령의 재판을 받게 되면 채무자의 제3채무자에 대한 채권이 확정적으로 채권자에게 이전되고 그 채권에서 독점적으로 변제를 받을 수 있게 되기 때문이다. 그리고, 제3채무자가 재력이
|
|
|
要約되는 것이다.
_ (3) 이와 같이 兩者間에는 法律的性格에 있어 相한 差異點이 있기 때문에 이 兩者가 다루는 財産의 管理 및 處分行爲는 어떻게 달라지는 것인지에 관하여 疑問이 있었던 바, 大法院은 冒頭揭記 第一判例(一九六五年 八月
|
|
|
를 하는 것이 아니라 원심 판결이 법리적으로 문제가 없었는지 살피는 법률심이기 때문에 무분별한 상고를 막고자 도입된 제도이다. 그런데 이 문턱을 넘는 것이 쉽지 않다. 상고심리 불속행 결정률이 45%에 이르지만 반면 대법관 출신 변호사
|
|
|
신청하기 때문이며 실제로 이를 별개로 신청하는 경우는 극 소수의 사건을 제외하고(특별한 경우를 제외하고)는 없다고 보아도 무방하다.
- 따라서 법원 담당자로서는 신청인의 신청서류를 유심히 살피지 않는 경우, 전부명령의 효력상실 후
|
|
|
신문참여권
- 의의, 연혁
변호인의 피의자신문참여권이란 검사 또는 사법경찰관의 피의자신문에 변호인이 참여할 수 있는 권리를 말한다. 개정 형사소송법은 수사기관의 피의자신문과정에서 변호인의 도움을 받을 권리를 실질적으로 보장하
|
|
|
법의 문제점과 입법적 개선'
안성부 석사논문 2001년 '특별검사제의 문제점과 개선방안'
이재석 '특별검사제도에 관한 고찰'
김종두 '특별검사제'
천종배 '특별검사제도에 관한 법이론적 고찰'
서영제 (검사장, 대검마약부장) 법률신문 2001.11.26
|
|
|
소송법 제12조 제2항) 처분이나 재결을 한 행정청이 없어진 때에는 그 처분,재결에 관한 사무가 귀속되는 국가 또는 공공단체가 치고가 된다(동법 제13조 제2항). 위의 두 경우에 있어, 법원은 당사자의 신청 또는 직권으로 피고를 경정한다(동
|
|
|
법문화: 담론과 현실", [전통과 현대] 제 11 호, 이철우
4. [법과 사회], 이상영·김도현, 방송대 출판부
5. [두산세계대백과사전], 두산동아
6. [경제학원론], 이만우, 태진출판사 Ⅰ . 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 한국과 일본의 민사소송 건수 비교
|
|
|
법원의 판시
1. 증거공통의 원칙의 의의2. 무죄에 관한 증거를 유죄인정의 증거로 쓰기 위한 요건 또는 절차3. 요약
Ⅲ. 구체적 예와 그 해결
四. 형사소송법상 소명과 증명의 구별 ( 법률용어사전 현암사 980,1234면/ 신양균 저 형사소송법 615
|
|
|
법의 주요 개정내용(개인파산과 개인회생을 중심으로), 대한변호사협회, 2006.
홍성준, 통합도산법-통합도산법에서의 면책절차, 대한변호사협회, 2006.
전병서, 파산자의 면책에 관한 고찰, 법조 47권 1호(496호), 법조협회. 목 차
1. 면책신
|
|
메뉴펼치기
