|
심판대상 : 5․18민주화운동등에관한특별법 제2조
3. 사실관계
4. 사건의 개요
5. 12․12 및 5․18사건의 흐름
6. 문제제기
7. 쟁점사항
Ⅱ. 본 문
1. 이해관계기관등의 의견제출
2. 헌법재판소(판결요지)
3. 이론 및 학설
Ⅲ. 결 논
|
|
|
법 총론 (2003) 고시학원21 - 최진영 박학식 박범관-
신월 행정법 총론 (2005) 새롬 - 홍성운 - ● 서 론
○ 특별권력관계 의의
ⅰ. 의의
ⅱ. 성립배경
● 본 론
○ 특별권력관계의 특색
ⅰ. 특별권력관계의 특색
ⅱ. 전통적 이론의
|
|
|
법경찰의 수사경험과 수사전략, 범죄투쟁을 위한 효과적인 수단 등을 존중하고 이를 습득하려는 노력이 필요하다.이로써 상호 직무의 몰이해와 무시에서 오는 편견, 불신과 대립관계를 해소하여야 한다. 셋째, 의사소통체계를 확립하는 것이
|
|
|
법재판론강의』, 이경찬, 대명출판사, 2001년.
『헌법재판제도의 이해』, 법원도서관, 2002년.
『헌법재판실무제요』제1개정판, 헌법재판소, 2003년.
『헌법소송법』, 오호택, 2001년.
『헌법학개론』, 김철수, 2001년. 1. 개 념
2. 유 래
3. 기
|
|
|
법의 일반원칙으로 확립된 비례의 원칙을 철저히 적용시켜, 신중을 기해야 할 것이다. 공표에 대하여 이론적으로 사후구제수단으로서 취소소송과 당사자소송 등이 가능하다 하더라도 충분한 구제수단이 될 수 없으므로 공표에 대한 사전구
|
|
|
법적 안정성을 해치는 행위가 이루어진다면 이러한 부분에는 법인격 부인론을 적용할 수 있을 것이다. 물론 다른 제도의 법적 안정 질서를 해치지 않는 범위 내에서 법인격 부인론이 적용되어져야 할 것이다.
*참고문헌*
최기원, 상법학신론(
|
|
|
면제
3. 금고 이상에 해당하는 죄
4. 전범의 형집행 종료 또는 면제후 3년 이내에 범한 죄
III. 누범의 효과
1. 누범의 처벌
2. 소송 법적 효과
IV. 판결 선고후의 누범 발각
1. 제도의 취지
2. 일사부재리의 원칙과의 관계
[참고문헌]
|
|
|
법률심사제
1.위헌법률심사제의 의의
2. 이론적 근거
3. 현행헌법상의 위헌법률심사
Ⅱ. 재판의 전제성
1. 재판의 전제성의 의의
2. 재판의 전제성의 기능
(1) 권한분배 및 권력통제적 기능
(2) 법 분열방지 기능
(3) 소송경제적 기능
(
|
|
|
법Ⅱ(총론 下), 박영사1997
박상기, 형법총론(제5판), 박영사1997
배종대, 형법총론(제6판), 홍문사2002
신동운, 형법총론, 법문사2001
이재상, 형법총론(제4판), 박영사2000
이정원, 형법총론, 법지사, 2001
이형국, 형법총론(개정판), 법문사1999
임웅, 형
|
|
|
법수익에 대한 대책
2. 현행 형법과 형사소송법의 개정
3. "조직범죄방지의 개선을 위한 법률"
4. 마약 조직범죄 대책
V. 刑事政策的 관점에서 고려되는 요구들
Ⅵ. 結 論·············
◆참고문헌◆··········· I . 서 논
Ⅱ. 조
|
|
메뉴펼치기
