|
성 범죄자의 신상을 매우 상세하게 공개하게 한다. 청소년 대상 성범죄자가 주별로 등록되어 사진과 함께 키, 몸무게, 눈 색깔, 주소, 생년월일 등이 공개되어 있다.
또한 메간법은 우리나라의 접근성이 떨어지는 현행 신상정보공개 열람절차
|
|
|
성매매 특별법 시행 이후 성범죄가 엄청나게 늘어난 것은 사실 아닌가?
여성가족부의 주도적인 역할에 따라 2004년 9월부터 성매매특별법이 본격 시행되었다. 법률의 시행과정에서 일부 국회의원 등이 사회적 비난을 감수하고 반대했지만 '성
|
|
|
범죄자의 신상공개. 과연 옳은가?
1. 옳다는 것을 지지하는 입장
2. 옳지 않다는 것을 지지하는 입장
3. 이에 대해 반박하는 입장
Ⅳ. 결론
1. 성범죄자 신상공개 제도는 안전욕구에서 나온 심리적 제도
2. 성범죄자 신상공개에 대한 나의
|
|
|
는 759명(74.2%)가 찬성으로 응답하여 중학생 정도 연령의 성매수 사건 시 '대가성'의 사실을 가리는 일과 청소년에게 책임을 전가하는 태도는 문제가 있다는 것을 암시한다고 볼 수 있겠다. 이상 청소년대상 성범죄자에 대한 신상공개제도에 대
|
|
|
원칙)에 위배된다.
2. 연좌제 금지 원칙에 위배된다.
3. 정말 주관적이라 할 수 있는 수치심의 개념부터 다시 잡아야... 성적인 수치심이란 과연 뭔가요?
Ⅲ. 본론 2 - 신상등록/공개/고지 조항을 찬성하는 입장에 반대한다.
Ⅳ. 결론
|
|
|
성범죄 기록을 공개하도록 했다. 성범죄자는 경찰에 자신의 거주지를 신고해야 하고, 경찰은 해당 지역 학교 등에 관련 정보를 제공하고 있다.
5. 호주
Queensland주에서는 성범죄자의 신상정보를 필요로 하는 경우, 적법하고 충분한 이해가 있을
|
|
|
Ⅱ-Ⅵ. 최근의 허위사실유포죄로 인한 처벌사례
✦허위사실 유포죄란?✦
❶ 신종플루 백신 루머
❷ 천안함 사건
-Ⅶ.인터넷 실명제와 사이버 모욕죄에 대한 나의 생각
<해결방안 모색>
Ⅲ. 맺음말
◈참고문헌◈
|
|
|
신상공개제도
Ⅳ. 범죄인(피의자, 범죄혐의자) 신상(실명 및 사진) 공개에 대한 찬반양론
1. 공개와 비공개에 대한 주요주장
2. 찬성의견 정리
3. 반대의견 정리
4. 법원 판례
5. 학계
Ⅴ. 외국의 입법사례 및 언론
1. 입법사례(미국, 영국
|
|
|
타인의 신상정보를 공개한다는 점에서 논란이 되고 있으며, 운영을 둘러싼 찬반 양론이 부딪히고 있다. 1. 디지털 교도소 개념과 탄생배경
2. 디지털 교도소 논쟁사항
3. 디지털 교도소 찬성입장
4. 디지털 교도서 반대입장
5. 참고자료
|
|
|
성과 기능
●전자발찌를 부착할 수 있는 성폭력범죄
●징역형을 마친 후 전자발찌를 채울 수 있는 경우
●본론(나의 주장)
<성범죄자에게 전자팔찌를 채우는 것은 정당하다.>
●기타
전자팔찌 반대론자 의견(출처-네이버 지식인)
|
|
메뉴펼치기
