|
이행소송에 대해서는 입법정책적 입장에서는 개정을 통해서 도입시킬 필요가 있으나, 현행 행정소송법의 해석상 인정하기에는 무리가 있다는 점에서 판례의 견해를 지지한다. 1. 논의의 내용
2. 부작위위법확인소송
3. 의무이행소송의
|
|
|
이행소송을 활용할 수 없는 현재로서는, 먼저 주민들이 규제처분발급청구권을 행사하고 그에 대한 행정청의 거부 또는 부작위(무응답)가 있는 경우 이를 대상으로 하여 거부처분취소소송이나 부작위위법확인소송을 제기하여 우회적인 구제
|
|
|
확인되고 있으나 점차 발전되어 가고 있다고 볼 수 있다.
앞으로 지속적인 법학자들의 노고와 일반국민들의 인식이 보다 깊어지고 넓어져 완전해 질수 있으리라 기대한다.
참고문헌
김성수, 일반행정법, 법문사, 2004
김철용, 행정법(Ⅰ), 박
|
|
|
효력」
6. 대세효 -「심판상 제3자에 대한 효력」
7. 기속력 -「행정기관에 대한 효력」
⑴ 의 의
⑵ (재)처분의무
8. 직접강제
9. 간접강제
10. 보 론
Ⅸ. 재결에 대한 불복
1. 거부처분에 대한 재결의 불복
2. 부작위에 대한 재결의 불복
|
|
|
부작위가 위법함을 확인하는 소송으로서 그 성질은 확인소송이다. 소송물은 부작위의 위법성이다.
2) 무명(법정외)항고소송
다수설은 행정소송법 제4조를 예시적인 것으로 보며 대표적인 무명(법정외) 항고소송으로는 의무이행소송과 부작위
|
|
 |
관련 판례검토
(1)국회의원과 국회의장간의 권한쟁의에 대한 헌재결정
1) 헌재결정
2)검토
(2) 제3자 소송담당
Ⅴ. 지방자치단체의 권한쟁의
1. 문제점
2. 지방자치단체의 권한쟁의
(1) 관할범위
1) 양자의 광협문제와 기관소송
|
|
|
구제에 대한 고유성과 미비점등을 발견하게 된 것이 큰 성과였다. 또한 일본에서 시행하고 있는 법률의 개성과 이에 대한 한국으로의 도입가능성에 대한 입법적 검토도 할 수 있었던 점이 이번 발제에 있어 부수적인 성과라고 생각한다.
참고
|
|
|
및 重要性 33
Ⅱ. 辯護人의 閱覽謄寫權의 法的 性格 34
Ⅲ. 問題의 所在 36
第2節 現行法上 記錄閱覽·謄寫權의 範圍 37
第3節 搜査記錄 閱覽·謄寫權 41
Ⅰ. 公訴提起 前 搜査記錄에 대한 閱覽·謄寫 認定 與否 41
Ⅱ. 比較法的
|
|
|
거부할 경우 잔금을 법원에 공탁하고 아파트에 대한 소유권이전등기 절차를 이행하라는 소송을 제기할 수 있다. 계약이행과 관련하여 매수인 삼식이가 잘못이 없다면 승소할 가능성이 높다.
아파트를 매수하지 않고 발생한 손해만 배상받고
|
|
|
및 정책효과 분석 : 지방자치단체 관계집단의 인식 조사를 중심으로」, 박사학위논문, 한국외국어대학교, 2002.
성낙인, “情報公開法制의 比較法的 檢討 : 政府 情報公開法(試案)을 中心으로,”
「인권과 정의」, 대한변호사협회, 1995.1.
신각
|
|
 |
고객의 권리를 보호하는 데 기여하고자 합니다.
이후 4~6년 차에는 팀 리더로서 후배들을 지도하고, 소송송무 팀의 운영을 이끌고 싶습니다. 팀원들과의 협업을 통해 효율적인 사건 관리 프로세스를 구축하고, 고객의 요구를 반영한 법률 서비
|
|
메뉴펼치기
