|
한다. 물건의 매매와 다른 이유가 거기에 있다.
_ 갑의 실종선고 취소 을 병의 악의의 재혼의 경우에, 재산적행위에 있어서와 같이, 악의여부에 의해서만 혼인관계를 해결할 수 없다는 것이다.
_ 즉 을 병이 악의라 한들 을이 갑과 혼인생활을
|
|
|
실종선고와 실종선고의 취소에 대한 고찰
I. 서설
1. 실종선고의 제도적 의의
2. 실종선고취소의 제도적 의의
II. 실종선고의 요건과 효과
1. 실종선고의 요건
(1) 실질적 요건
(2) 형식적 요건
2. 실종선고의 효과
(1)사망의 간주
(2)사망
|
|
|
실종선고제도
2. 失踪宣告의 要件
(1) 실질적 요건
(가) 부재자의 생사 불분명
(나) 실종기간의 경과
(a) 普通失踪
(b) 特別失踪
(2) 형식적 요건
(가) 청구권자의 청구
(나) 절차상의 요건
3. 실종선고의 효과
(1) 사망한
|
|
|
수익자는 받은 이익이 현존하는 한도에서 반환할 의무가 있고, 악의의 수익자는 받은 이익에 이자를 붙여 반환하고 손해가 있으면 이를 배상해야 한다(29-2, 748) 1. 부재와 실종에 관한 민법의 태도
2. 부재자의 재산관리
3. 실종선고
|
|
|
관한 기술 중 틀린 것은?
1. 실종선고는 실종선고를 받은 자의 권리능력을 전적으로 박탈하는 제도는 아니다.
2. 실종선고는 사법적 법률관계에 국한된다.
3. 실종선고를 받은 자는 실종기간이 만료한 때 사망한 것으로 推定된다.
4. 실종선고의
|
|
 |
관한 연구’, 한국형사정책연구원, 1994.
최병용, ‘안락사에 관한 고찰’, 고려대학교 석사학위논문, 1998.
함도금, ‘안락사에 관한 연구’, 호남대학교 석사학위논문, 2001.
이선행, ‘안락사에 관한 형법적 연구’, 호남대학교 석사학위논문
|
|
|
관한 연구”, 건국대학교 석사학위논문(1995)
김건식, “내부자거래규제의 이론적 기초”, 한국증권학회(2001)
차종선, “내부자거래에 관한 고찰”, 전북대학교 법학연구소(2000)
정주환, “영국의 내부자거래규제법연구”, 단국대학교, 법학연
|
|
|
관한 검토, 안암법학회 학술 저널, 2007
권오승, 물권적 청구권, 고시계, 1980
노종우, 물권적 청구권과 비용부담의 문제, 청주대학교 법학연구소, 1997
백태승, 물권적 청구권과 비용부담문제, 고시계, 2007
서광민, 물권적 청구권에 관한 일고찰,
|
|
|
관한 본안판단에 들어가지 않았다. 헌법재판소는 갑의 헌법소원심판청구에 대해서 청구기간의 도과를 이유로 각하결정을 내렸고, 을의 헌법소원심판청구의 경우에는 심리계속중에 사형집행이 이루어졌기 때문에 청구인의 사망을 이유로 심
|
|
|
관한 헌법적 고찰,
표산 한태연박사 회갑기념 논문집, 1977.
2.국외문헌
르베르 시넬, “살인의 거울”, 이현지 번, 영갓, 1993.
Ⅱ. 판례
헌법재판소 결정, 1996년 1월 28일, 선고 95헌바1.
헌법재판소 결정, 1996년 11월 28일, 선고 95헌바1.
헌법재판소
|
|
메뉴펼치기
