|
관세율은 국내 가격의 변화율로 계산된다면, 실효보호관세율은 부가가치 증가율로 산업에 대한 보호효과가 측정되는 것이다.
완제품에 대한 관세율이 투입재의 관세율보다 높다면 국내산업의 실질적인 보호효과를 가져올 수 있다. 관세부과
|
|
|
율보다 중간재의 관세율이 작은 경우 실효 관세율은 명목 관세율보다 작아진다. 실효 관세율이 명목 관세율보다 높아진다는 것은 해당 산업이 실질적으로 보호 효과를 받는다는 것을 의미한다. 이는 가장 현실적인 경우로, 경사관세 구조(tari
|
|
|
율이란 관세율과 국내부가가치 상승률과의 관계를 말하는데 이 또한 관세에 의한 국내산업보호의 실질적 효과를 의미한다고 할 수 있다. 관세의 실효보호율은 구체적으로 그 물품의 가공도에 따라서 다르다. 즉 완제품에 대한 관세부과는 국
|
|
|
실효보호율의 목적을 확보하기 위하여 당초 산정된 실효보호율의 값에서 환율의 평가절상분을 공제할 필요가 있다.
(3). 참된 실효보호율
이상의 방식을 쇼스타와 클레먼츠는 보다 일반적인 참된 실효보호율의 방식 및 관세의 귀착 에 관한
|
|
|
실효관세율 접근 방식을 중심으로”, 『산업기술』, 제 10권, 2000.
정보통신정책연구원, “한국통신 민영화 추진 전략”, 정보통신정책연구원 세미나 자료, 2001.
통신개발연구원 통신협력단,『한미통신협상관련자료집』, 제3권.
하용출. "냉전
|
|
 |
관세율.”
농림부. 2002. 농림축산물 품목분류(HSK) 및 관세율. 2002-국농5
박문호. 2003. 녹차산업의 당면과제와 경쟁력 제고 방안“.
보성차시험장. 2000. “차 재배와 가공기술.”
신성구. 2008. “시장 개방체제하에서 녹차산업의 발전 전략에 관한
|
|
메뉴펼치기
