|
부터 개별에의 경향으로 흘러갔다.새 철학은 진정한 아리스토텔레스의 발견이 이루어 가능하였는데 서방에서의 아리스토텔레스의 철학적 접근을 이룬 최초의 인물은 신학자 오버뉴의 윌리암과 과학자 로버트 그로세테스테였다. 또 아리스
|
|
|
게 얻을 수 있는지를 밝히고 있다. 아리스토텔레스는 행복한 삶이란 개인의 행복을 넘어 공동체 속에서의 좋은 삶을 의미한다. 공동체의 행복은 선하고 올바른 삶을 추구할 때 얻을 수 있으며, 이는 곧 개인의 행복으로 연결된다고 보았다. 아
|
|
|
반 토마스 아퀴나스
1. 라틴 아베로에스 주의자들
- 아퀴나스가 아리스토텔레스를 그리스도교 정신에 비추어 새롭게 해석, 수정하는 것을 정통적이지 않다고 비판
2. 보수적인 아우구스티누스 주의자
- 아퀴나스도 라틴 아베로에스 주
|
|
|
도 배울 수 있는 것들이 무한히 많기 때문이다. 이러한 점을 이용하여 아리스토텔레스의 철학사상을 결부시켜 교육할 수 있다고 본다. 예를 든다면, 처음 반을 배정받았을 때, 아이들과 선생님은 급훈을 만들 것이다. 그러나 급훈은 한반에 한
|
|
|
지 못했고, 또한 가구점 주인이라는 위치에서 최고의 능력을 발휘하기 위해 노력했으므로 이는 행복을 구현하는 것이 최고라는 아리스토텔레스의 관점에서 볼 때 행복 실현을 위한 바람직한 행동으로 보인다.
이제 이 글의 주인공인 가구점
|
|
|
(2) 사건의 배경과 전말.
갈릴레오는 1610년경 당시 새로 고안된 망원경을 자신이 직접 만들어서 하늘을 관측했다. 그리고 이런 관측으로부터 아리스토텔레스-프롤레마이오스 우주구조와 배치되는 많은 사실들을 알아냈고 이를 바탕으로 코
|
|
|
I. 서 론
현대 사회에서 과연 비극이 존재할 수 있느냐는 문제에 대하여 소수의 비평가들이 회의적인 반응을 보이고 있는데 그 중에서 Joseph Wood Krutch는 아리스토텔레스의 비극이론을 원용하여 “Tragedies cannot be written in modern era because we have cea
|
|
|
조하는 것이 아니고 우주를 구성하고 있는 것으로 발견되어야 한다고 보면서, 인간은 가치를 찾아나가야 하며 참된 본성을 바탕으로 최선의 방법의 행위를 배워야 한다고 하였다. 아리스토텔레스는 인간의 본성은 우리에게 주어진 것이기 때
|
|
|
류 간에는 차이가 없으며 전달할 정보와 받아들일 정보의 오류 간에도 차이가 없다. 철학의 입장에서 보면 이것은 획기적 주장이 아닐 수 없다. 이를 두고 그는 아리스토텔레스 학파의 정신 생물학과 정보공학을 혼동하지 않는다는 전제하에
|
|
|
토론했던 주제였을 것이다. 그런 이야기를 듣는 관점에서 책을 읽어 나갔는데 결국에는 좋은 사람이 되기 위해 우리는 무엇을 생각하고 어떤 일을 해야 하는가에 귀결되는 내용이라고 생각된다.
부연하면 아리스토텔레스는 대부분의 사람이
|
|
메뉴펼치기
