|
것 같다. 살면서 계속 연습하고 갈고 닦아서 나도 언제가는 아리스토텔레스의 어깨위에서 재롱을 부릴 수 있는 그러한 인물, 언변가가 되도록 노력하여야 할 것이라 다짐을 한다.
|
|
|
정치학원론」왕신사, 1987
2. 이우진 외, 「현대한국정치론」사회비평사, 1996 ꊱ 정 당
1. 정당의 개념
● 정당과 이익 단체의 차이점(▶표로 제시)
2. 정당의 기능
3. 정당 체제의 분류
4. 선거 제도와 정당 체제
ꊲ 선 거
1. 선
|
|
|
정치학` 이극찬, 법문사
영국정치론. 레오나르드 프리드만저, 장원석 옮김. 제주대학교출판부
진보와 보수의 영국사, W. A. 스펙, 이내주 옮김. 개마고원
현대 유럽정치 , 2002, 한종수 외, 동성출판
영국의회 / 신영식, 김영사, 1992
영국정치론 /
|
|
|
시학과 정치학, 또는 기타 예술에 대하여 동일한 정당성의 기준이 적용될 수 없다는 점이다. 따라서, 비평가들의 비난은 결국 불가능하거나, 불합리하거나, 유해하거나, 모순을 내포하고 있거나, 기술상의 과를 범하고 있는 다섯가지 과오에
|
|
|
그리고 시적 효과를 산출하는 점에서 더 우수하다면, 그것은 서사시보다 시의 목적을 더 훌륭하게 달성할 수 있으므로 더 우수한 형식의 예술임이 분명하다.
<참고문헌>
아리스토텔레스 외, 천병희 역『시학』, 문예출판사, 2002.
|
|
|
정치론, 1996. 서울:사회비평사.
최영보외 8인, 미국현대외교사, 1998. 서울:比峰出版社.
손호철, 현대한국정치 이론과 역사, 1997. 서울:사회평론.
김재환외 9인, 한국정치외교의 이념과 논제, 1995. 서울:도서출판 소화.
스티븐 E.앰브로즈, 권만학,
|
|
|
시학의 이해』, 문학과 지성사, 1992.
이태준, 『문장강화』, 서음출판사, 1988.
장경렬, 「이미지즘의 원리와 <詩畵一如>의 시론」, 『작가세계』, 1999(겨울호).
정요일, 『한문학비평론』, 인하대출판부, 1990.
정지용, 『정지용 전집·시』,
|
|
|
▪ 머리말
▪제1장 [집] ㅡ 지하실에서 지붕 밑 방까지. 오두막집의 뜻
▪ 제2장 [집과 세계]
▪ 제3장 [서랍과 상자와 장롱]
▪ 제4장 [새집]
▪ 제5장 [조개껍질]
▪ 제6장 [구석]
▪ 제7장 [세미화(細微畵)]
τ
|
|
|
꼽혀있는 책에 씌여진 이야기처럼 재미있고 친근하다는 것을 알았다. 비록 생소한 말들이 많이 나오는 것은 사실이지만, 몇 번이고 읽고 또 읽다 보니, <시학(詩學)>에 관해서 조금은 알 수 있을 것 같았다. 그리고 앞으로 더 많은 철학자
|
|
|
시학의 전반적인 내용을 살펴 보았다. 고대에 과학자가 인문학적 분야인 시학에 대한 이렇게 정리가 잘 되어 있다는 점에서 다시금 놀라움을 금할 수 없다. 사실, <Aristotle>의 사상은 오늘날에도 막대한 영향을 끼친다. 쉬운 예로, TV이나
|
|
메뉴펼치기
