|
논의할 수 있다는 말이다. 따라서 방법론은 인식론·존재론·형이상학적 질문에 대한 해명을 포함하게 된다. 이러한 질문들은 보편적인 지식론과 존재론적 영역을 벗어나지 않아야 하지만 그럼에도 개별학문분과로서 타학문과는 구별되는 탐
|
|
|
론
화이트헤드의 지각론은 그의 인식론의 기초가 되고 그의 형이상학적인 범주도식에 의거해 있다. 화이트헤드의 지각론은 다음과 같이 요약할 수 있다. 그는 현실적 존재자의 경험(혹은 과정)에 있어서 낮은 국면에서 생기는 순수한 지각 양
|
|
|
형이상학적 존이며, 세상 모든 사물과 행동은 행복이라는 형이상학적 존재를 이루기 위한 수단인 것이다. 그렇기에 아리스토텔레스의 학문을 형이상학이라고 하는 것이라고 결론 내 볼 수 있겠다.
아리스토텔레스는 자신의 형이상학과 윤리
|
|
|
론․
Ⅱ. 사이버와 아리스토텔레스
A. 아리스토텔레스의 생애와 사상
1. 생애
2. 사상
B. 사이버의 이해
1. 사이버의 이해
2. 사이버공간 이해
C. 가상공간의 위상
1. 플라톤과 아리스토텔레스
2. 연구사
Ⅲ. 사이
|
|
|
논리적 방식이 아닌 단지 그 현상을 일종의 징후로 보고 그 실체나 근원을 추적하는 현상학적 방법의 본질규명을 통해 창조를 해야 할 것이다.
5.나가며
대학교 1학년으로서 듣기에는 생소한 존재론과 인식론에 대해서 써 보았다. 대부분의
|
|
|
아리스토텔레스의 결론인 것이다.
참 고 문 헌
송영진, 「파르메니데스의 존재론에 관하여」, 『서양 고대 철학의 세계』, 서광사, 1995.
박종원, 『서양철학의 이해』, 한울아카데미, 2000.
이창대, 『플라톤의 형이상학』, 인하대학교 출판부,
|
|
|
인식론의 한계를 탈피할 수 있을까라는 생각을 해본다. Ⅰ. 무엇이 존재하는가.
Ⅱ. 존재하는 것은 하나인가 두 개인가 아니면 여러 개인가.
1. 파르메니데스의 존재론.
2. 데카르트의 존재론.
3. 아리스토텔레스의 존재론
Ⅲ. 무엇을
|
|
|
불신을 낳게 하기도 했다. 1. 플라톤 철학의 사회 문화적 배경
2. 플라톤 철학의 목적과 방법
3. 이데아론-플라톤의 존재론
4. 이데아의 세계와 현실의 세계
5. 플라톤의 인식론
6. 플라톤의 윤리론
7. 플라톤 철학의 영향과 한계
|
|
|
론의 공법적 문제. 『행정논총』37(1). 1. 머리말
2. 신공공관리론의 등장배경
3. 신공공관리론의 이론적 기초와 주요 내용
4. 신공공관리론에 대한 비판: 비판적 실재론적 접근
1) 신공공관리론의 존재론
2) 신공공관리론의 인식론
|
|
|
논의 하였듯이 이러한 인식론은 세계의 존재론적 깊이를(생성적 속성) 무시함으로써 자연세계이든 사회세계이든 발생메커니즘의 실재적 다중성이 그것들을 연구하는 과학의 실재적 다원성의 기초라는 점을 인정하지 않음으로써 경제학으로
|
|
메뉴펼치기
