|
. 1장?-?칸트의?행복론?
2장?-?공리주의자들의?행복론?
3장?-?아리스토텔레스의?행복론?
4장?-?인간의?욕구와?그?충족?방법?
5장?-?도덕과?행복과의?관계
|
|
|
아리스토텔레스
(3) 칸트
2. 욕망하는 존재로서의 인간
(1) 홉스
(2) 흄
(3) 프로이트
2) 교재 3강은 유가와 도가의 가르침을 소개하고 있습니다. 요약하여 서술합니다.
1. 유가의 도덕적 삶
2. 도가의 자유로운 삶
3) 교재 5
|
|
|
칸트의 이 ‘선의지’개념을 접목시킨다면 사례#1-1)에서 나의 행동에 따른 결과를 먼저 고려하지 않고도 ‘옳은 행위’를 따라 확고히 행동할 수 있었을 것이다.
2) 정언명령
벤담은 사회의 이익이란 개개 성원의 이익의 합계라 보고 그것은
|
|
|
법철학 1
1. 상대주의의 개념 1
2. 이론적 배경 - 新칸트주의 2
3. 방법론적 기초 3
(1) 세계에 대한 인간의 태도 3
(2) 방법이원주의 4
4. 법이념론 5
5. 상대주의의 평가 7
Ⅲ. 結 論 8
< 參 考 文 獻 > 9
◉ 보고서를 마치며 10
|
|
|
벤담의 측정법을 쉽고 간단히 해 자신들이 점수를 매기고 행위를 결정하는 연습을 해보도록 할 것이다.
<참고문헌 및 사이트>
벤담이 들려주는 최대 다수의 최대 행복 이야기 자음과모음 서정욱
철학의 거장들 근대편Ⅱ칸트에서 딜타이
|
|
|
이타심 (동정과 인애)에 근거한 공익 (公益)과 정의 (正義)의 실현
이상 칸트 의무론과 공리주의에 대한 이론과 그 배경에 대하여 살펴보았다. 1.칸트의 의무론
2.개인적공리주의
3.사회적 공리주의
4.칸트의 의무론과 공리주의 비교
|
|
|
, 문예출판사, 1993. [의무론]
1. 칸트의 생애
2. 선의지와 의무
3. 정언명법
4. 칸트의 윤리설 비판
[공리주의]
1. 공리주의란
2. 벤담의 양적 공리주의
3. 밀의 질적 공리주의
4. 공리주의의 분류
5. 공리주의에 대한 반론
|
|
|
1. 공리주의
(1) 정의
(2) 벤담의 공리주의
(3) 밀의 공리주의
(4) 양적 공리주의와 질적 공리주의의 차이
(5) 공리주의의 문제점
2, 칸트
(1) 비판 철학
(2) 의무론적 윤리관
(3) 목적론적 윤리관과 의무론적 윤리관
3. 공리주의 입장에
|
|
|
한다. 위와 같이 지적한 한계점을 보완한다면, 공리주의는 전체의 이익뿐 아니라 개인의 윤리 원리로서도 강한 설득력을 가지고 있으므로, 칸트의 의무론과 더불어 행위의 선택에서 충분히 고려되는 중요한 사상이라 하겠다.
|
|
|
. 1. 서론
2. 본론
1. 소크라테스의 법사상
2. 플라톤의 법사상
3. 아리스토텔레스의 법사상
3. 결론
---
1. 서론
2. 본론
1. 사비니의 역사법학
2. 벤담의 공리주의
3. 역사법학과 공리주의의 비교
3. 결론
|
|
메뉴펼치기
