|
한다. 따라서 우리 사회는 항상 안락사에 대해 부정적 관점을 유지 하며 그 허용에 대해 극히 자기 절제적인 태도를 보여야 한다고 생각한다. 그것이 안락사에 대한 세속주의를 경계하며 안락사 환자들에 대한 최대한의 예의가 아닐까 생각한
|
|
|
안락사를 긍정하고 있다. 그러나 안락사를 부정하는 견해에서 주장하는 바처럼, 안락사를 인정할 때 수반되는 남용의 위험성은 엄중히 경계를 하여야 한다. 따라서 아직 우리나라의 경우 적극적 안락사 허용에 대해 논한다는 것은 시기상조
|
|
|
의미를 깊이 생각하며 부활과 영생에 대한 소망을 가짐으로서 안락사의 유혹과 딜레마를 극복해야 할 것이다. 1. 안락사의 개념
2. 안락사가 문제된 주요 사건
3. 안락사에 관한 각국의 입법
4. 안락사의 허용론과 불가론
5. 결 론
|
|
|
히 적극적 안락사는 허용될 수 없다 하더라도 '소극적 안락사'를 허용하지 않는 것은 매우 잘못된 것이라고 주장한다. 그 근거는 아래와 같다.
① 인공호흡기를 비롯한 생명유지장치에 의존해 생명을 연장하고 있는 말기 중환자들의 삶의 질
|
|
|
안락사"와 달리, 치료를 중단하는 "소극적 안락사"를 뜻한다. 따라서 의협은 적극적 안락사에 대해선 금지조항을 명시하고 있다. 하지만 이에 대해 의학계 및 종교계 등에서 사회적 논란이 제기되었다.
(의사협회 입장)
그동안 의학적으로 회
|
|
|
정리하고자 했으나, 윤리적인 문제인데다 확실한 답이 있는 것도 아니기 때문에 조원들의 생각을 하나로 모으는 것은 쉽지 않았다. 또한 안락사를 법으로 허용하게 된다면 인간의 존엄성에 위배되는 일이 되어 버리고, 법으로 금지한다 해도
|
|
|
2004년도부터는 안락사를 허용하는 국가에서의 영국국민의 안락사를 허용한다는 법을 시행하고 있다. 영국은 어떻게 보면 살인이라는 측면에서 안락사에대한 이미지를 완전히 벗어 나지 못한채 책임을 회피하려는 입장이 아닌가 라는 생각이
|
|
|
안락사 현대문화센터 1995
◈ 오점순(도경스님) 2005년 안락사에 대한 불교적 접근 논문자료 Ⅰ. 서 론
1). 문제제기 / 접근방법
2). 안락사 개념?
Ⅱ. 본 론
1). 안락사 어떻게 볼것인가?
2). 생명존엄성 원칙과 환자의 인권
3). 안락
|
|
|
허용되어야 하며 그것을 이용하는 사람과 모든 제도는 인간의 존엄성으로 귀결되어 모든 의료기술의 사용에 있어 한계를 규정지어야 한다.
만약 안락사를 적극적으로 수용할 경우에 생기는 문제가 있다. 예를 들어 안락사가 공식적으로 인정
|
|
|
한다. 안락사에는 자비사(beneficient euthanasia), 존엄사, 도태사(포기적 안락사) 등의 생존의 윤리성에 따른 분류와 소극적, 적극적 안락사 등 행위자의 역할에 따른 분류가 있고, 자의적, 비임의적, 타의적 안락사로 생명 주체의 의사에 다른 분류
|
|
메뉴펼치기
