|
양자간 투자협정 전범; / 1994
11. ‘스크린쿼터제 축소폐지를 둘러싼 최근의 논의에 대한 문화연대 성명’ / 2003
12. ‘한미투자협정 및 스크린쿼터 축소 반대, 영화인 긴급 기자회견문’ / 2003
13. ‘스크린쿼터와 한국의 영화산업’ / 삼성연구
|
|
|
쿼터제를 축소하는 것을 반대하는 입장
한국영화산업의 미래와 스크린쿼터
한미투자협정은 과연 국내 경제에 이익이 되는가?
1) 1998년과 2003년의 경제상황 비교
2) 미국이 주도하는 양자간 투자협정의 진실
3) 시장개방과 경쟁력
|
|
|
없다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한미투자협정과 스크린쿼터
Ⅲ. 한국영화산업 관련 규제조항
Ⅳ. 스크린쿼터의 실효성
Ⅴ. 스크린쿼터의 영향력
Ⅵ. 스크린쿼터의 문제점
Ⅶ. 스크린쿼터 찬반양론
1. 찬성의견
2. 반대의견
Ⅷ. 결론
|
|
|
투자협정간 요약 및 비교
국가
특징
한미
한중일
비고
일시
1960년 02월 19일
2012년 05월 13일
목적
한미간의 투자보장
한중일간의 투자보장
모두 투자량을 늘림
주요내용
미국투자자의 한국 투자에 있어서 손실 발생시 양자간 합의하에 미국이
|
|
|
한미 경제관계와 양국 간 FTA의 평가 , 인하대학교 , 2006
* 정인교, 한일FTA의 경제적 효과와 정책시사점
* 한중일 경제 협력의 발전 방향, 을류문화사, 2000
* 홍기원, 한·일 투자협정 타결 의의와 기대 효과, 외교통상부, 2002 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 한
|
|
|
한미투자협정과 스크린쿼터
Ⅴ. 스크린쿼터의 문제점
1. 경제적 측면 : 한미투자협정(BIT)
2. 영화와 문화산업
3. 한국영화산업의 강화된 경쟁력
4. 자유선택권의 제한
5. 이중적 잣대의 지양
6. 거대 배급사를 위한 스크린쿼
|
|
|
투자협정(BIT)과 스크린쿼터
Ⅳ. 스크린쿼터 유지에 관한 찬ㆍ반 논쟁
1. ‘스크린쿼터’ 유지 주장
2. ‘스크린쿼터’ 폐지 주장
Ⅴ. 스크린 쿼터는 폐지되어야 한다
1. 스크린 쿼터는 ‘정부의 실패‘ 이다.
2. ‘독점 자본
|
|
|
한미FTA협정의 ISD에 대한 나의 견해)
투자자 국가 소송제, 즉 ISD가 우리나라에 손해를 끼칠 가능성은 충분히 있다고 생각한다. 하지만 ISD는 독소조항이라기 보다는 공정한 조항으로 보는 것이 맞다. ISD는 1962년부터 정착되어온 조항이고, 우리
|
|
|
한미 정상회담에서 두 나라 대통령은 양국간 투자협정을 체결하기로 합의 하였다. 이어 같은 해 7월 이후 워싱턴과 서울에서 실무 협상을 한 후 수차례 협상을 통해 내국민 대우, 투자분쟁 중개, 외국인 투자자의 권리 등 대부분의 분야에서
|
|
|
한미 투자협정의 협상 과정
1. 협상의 시작 : 1998년
2. 난타전 : 1999년
3. 잠복기 : 2000년 이후
V. 한미투자협정은 과연 국내 경제에 이익이 되는가?
1. 1998년과 2003년의 경제상황 비교
2. 미국이 주도하는 양자간 투자협정의
|
|
메뉴펼치기
