|
보도를 일삼은 언론사에 대하여 소송을 제기하는 데는 엄청난 결심이 필요하고, 적반하장 격으로 언론사로부터의 압력과 보복의 위협에 직면해야 했다.
참고문헌
김재형, 2009년 \'언론과 인격권\'에 관한 판례 동향, 언론중재위원회, 2010
김재
|
|
|
언론중재법의 실행
가) 기존 법률안의 한계
나) 개정 언론중재법의 의의
다) 인터넷 뉴스 분쟁 중재 시 고려사항
(1) 게재시간
(2) 게재 위치
(3) 글자 크기와 자체
(4) 반론보도문의 자수
(5) 기사 삭제 요청
라) 개정 언론중재법의 핵심은
|
|
|
게재 또는 방송하여 줄 것을 요구할 수 있는 권리로서, 위 조항이 비록 표제 및 법문 가운데 ‘정정’이라는 표현을 쓰고 있기는 하나 그 내용을 보면 명칭과는 달리 위에서 본 독일의 예에 따라 언론기관의 사실적 보도에 의한 피해자가 그
|
|
|
평가원의 활동내용
3) 평가프로그램에 대한 주도적 책임
4) 평가원 활동의 반영
2. 시청자평가원의 보완
Ⅴ. 옴부즈맨제도
1. 옴부즈맨제도의 역사
2. 옴부즈맨제도의 이해
Ⅵ. 정정보도청구제도
Ⅶ. 시청자불만처리제도
참고문헌
|
|
|
보도 이렇게 하자, 한국기자협회
정대화(2000) - 제 16대 국회의원 총선거와 시민운동단체의 정치개입, 한국사회연구소 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 16대 총선(413총선, 국회의원선거)과 낙선운동
Ⅲ. 16대 총선(413총선, 국회의원선거)과 유권자시민운동
|
|
|
4. 언론매체별 분석
5. 원고(原告)의 분석
6. 공인(公人) 및 종교단체의 소송 제기 문제점
7. 방송금지가처분 신청과 반론보도 청구권에 대한 문제점
제 4 장 결 론
1. 요약 및 결론
2. 논문연구의 한계점 및 제언
|
|
|
판례모음
1. 대법원 1994.5.10. 선고 93다36622 판결 【손해배상(기)】 [공1994.6.15.(970),1643]
2. 서울민사지법 1989.1.18. 선고 88가합20604 제14부판결 【손해배상(기)】: 항소 [하집1989(1),138]
3. 서울지법 1996. 5. 14. 선고 94가합91515 판결 【손해배상(
|
|
|
관련 법규 27
제 5 절 표현의 자유의 제한 기준 30
제 3 장 국가이익과 상충하는 표현의 자유 정당화 41
제 1 절 결과론적 정당화 41
제 2 절 권리론적 정당화 46
제 4 장 연구판례 분석 및 논의 51
제 1 절 선동 관련 판례 51
|
|
|
관련 홈페지에 들어가 회원가입을 하고 몇 가지 선택사항만 기입하면 자신의 블로그 사이트가 생긴다. 텍스트뿐만 아니라 그림 사진 음악 등도 자신의 하드에서 얼마든지 끌어와 올릴 수 있다. 블로그당 5MB 정도의 용량을 무료로 제공한다.
&l
|
|
|
언론의 정파성 발현 기제 : 국가정보원의 제 18대 대선개입 관련 기사분석을 중심으로」, 고려대학교 석사학위 논문, 2016
김인영, 「2008년 촛불집회 언론보도 프레임 분석과 정치적 함의 : 신문매체의 이념양극화를 중심으로」, 경희대학교 박
|
|
메뉴펼치기
