|
퍼블리시티권에 대해 ‘아는 인격으로부터 독립된 별개의 재산권으로 보어여 할 것’이라고 판단하여 퍼블리시티권을 재산권으로 인정하였다. 1.퍼블리시티권의 개념
2. 퍼블리시티권과 초상권의 비교
3. 퍼블리시티권의 보호범위
|
|
|
경우
제23조2항. 공익을 위한 초상권 침해(1항)의 제한
제24조. 행정관청의 사법, 공안목적은 동의 없이 초상사용 가능. 초상권 (Right of likeness)
퍼블리시티권(Right of publicity)
초상권과 퍼블리시티권과의 관계
배대헌교수 T셔츠 사건
|
|
|
퍼블리시티권이 미국내에서만 문제될 때는 그렇게 심각하지 않을 수 있지만, 세계시장에서 퍼블리시티권을 다룰 때는 매우 경계되어야 할 부분이다.
Ⅵ. 퍼블리시티권(초상사용권) 관련 제언
지난 10여년 사이에 우리나라는 과거 역사에 없었
|
|
|
상속성, 보호대상과 존속기간, 침해가 있는 경우의 구제수단 등을 구체적으로 규정하는 법률적인 근거가 마련되어야만 비로소 원고가 주장하는 바와 같은 퍼블리시티권을 인정할 수 있을 것이다. 퍼블리시티권의 내용을 직접적으로 정한 법
|
|
|
퍼블리시티권의 보호 방안이 구체화되기를 기대한다고 말했다.
5. 퍼블리시티권의 필요성
우리나라에는 퍼블리시티권을 법적권리로 인정하는 법률이 없다. 이에 대체하는 법률로는 ‘초상권’이 있긴 하지만 초상권은 기본적으로 ‘인격권
|
|
메뉴펼치기
