|
다의성을 인식하고 발견 능력이 있을 때는
다의적 해석 범위가 좁은 장르의 제시에서 모호성이 큰 해석 장르로. 다음에 개인적 특수성을 넣을 수 있도록
참고문헌
Brinker, K. 이성만 역, 1994, 텍스트언어학의 이해, 한국문화사.
Halliday & Hasan, 198
|
|
|
타당한 정도로 명확한 언어상의 차이가 있다.
②두 지역 사이에 명확한 언어상의 차이를 나타낼 수 없는 이유
-언어지역들은 내적 다의성을 나타내고 있다
ex. 멕시코와 미국의 국경은 영어와 스페인어간의 분계선 역할을 하는데 중요한 제 한
|
|
|
언어에서 중의성은 표현과 의미가 항상 일대일로 대응하는 것이 아니라는 사실을 보여준다. 여기서 우리가 중요하게 구별해야 할 필요가 있는 것은 중의성과 모호성에 관한 것이다. 중의성은 하나의 단어, 구, 문장이 둘이나 또는 그 이상의
|
|
|
언어가 엄밀한 논리 구성이나 해명에 여러 모로 부적절한 이유를 화이트헤드(A. N. Whitehead)나 러셀(B. Russell)은 일상 언어의 부정확성과 다의성(多義性) 및 비엄밀성(非嚴密性)으로 들었는다(李奎浩, 1968-31). 곧 언어 중의 낱말의 의미는 늘 불확
|
|
|
이 가설을 고립적으로 강조하는 것은 일방적이 되지만, 인간의 사고방식이나 문화, 기타가 언어의 영향을 어느 정도로 받는 것이냐의 연구는 중요하다.
6. 언어철학
언어의 기능이나 본질 등을 연구함으로써 인간과 삶과 세계의 근본적인 이
|
|
 |
언어의 번역이 그러한 것처럼 보다 성숙하고 정확한 시의 문맥과 의미 파악이 일차의 과제임을 알 수 있다. 그러한 이해와 번역은 시대의 변화 그리고 언어와 문화의 차이를 넘어서는 지점에 존재하며, 적어도 옥타비오 빠스가 말하는 "독특
|
|
메뉴펼치기
