|
power)
2. 연성권력(Soft Power)의 문제
3. 대국 간의 협조(A Great Power Concert)
4. 민주적 정체성의 유대(Drmocratic Identities)
5. 선택적 개입(Selective Engagement)
6. 요약 : 헤게모니를 위한 전략(Hegemony on the Cheap)
Ⅲ. 전략의 조정(Sources of Strategic Adjustment)
|
|
|
연성권력 (soft power)
국가이익을 극대화 하기 위한 수단으로 신자유주의적 기제가 이용될 수 있다. 같은 맥락에서 국가 이 익을 위해 연성권력을 키워야 한다. 세계 100대 기업 중 미국 기업이 59개나 되고, 국방비는 다른 국가 들과 비교할 수 없
|
|
|
는 과오도 범해서는 안될 것이다.
2. 차이점에 대한 특징 설명
① 평등, 수평 <-> 권위, 수직
② 자율적, 주체성, 자발성 <-> 강제적, 규제적
③ 경성권력(hard power) <-> 연성권력(soft power)
④ 진보 <-> 보수
⑤ 민주 <-> 반민주
|
|
|
핵물질 접근 차단 동맹강화
?항구적 평화정착을 위하 이스라엘-팔레스타인 분쟁 종식
?에너지 안보강화
균형전략
즉, 강성권력(Hard power) 을
기반으로 한 연성권력(soft power)
중심의 다자주의적 국제협력 외교 강조
|
|
|
권력, Hard Power>
1. 경제적 이익 추구
2. 군사적이익
<연성권력, Soft Power>
3. 공공외교를 통한 이익
4. 동북아 다자안보 협력기구 구상을 통한 미국의 국익 추구
Ⅲ. 결론: 경제·군사·공공외교·동북아 다자안보협의체 구
|
|
 |
soft powers tools, and leading North Korea’s reform and openness to their soft landings.
The economical cooperation of North and South, and formation of economical community will make it possible to make settled peace in the peninsula. Thus, Kum kang Mountain Tourism projects and Gae Sung Industria
|
|
|
권력정치에 대한 경멸감(American Disdain for Power Politics)을 들 수 있다. 이는 미국적 도덕주의에 기반하여 두 가지 형태의 결과를 초래하였다. 하나는 고립주의적 정서로 나타났고, 나머지는 십자군적 이상주의 형태로 나타났다. 이는 칼뱅주의로
|
|
|
Power in Women, New York: Wiley and Sond,, pp.71～72, 1990 Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성 및 목적
2. 연구의 방법 및 구성
Ⅱ. 이론적 배경
1. 지방자치와 여성정책
2. 지방자치를 통한 여성참여의 필요성
Ⅲ. 한국 여성의 지방의회 진출실태
|
|
|
권력의 제3의 물결 : 매니페스토의 탄생』, 다산초당. 2006.
정형욱. 『영국의 총선거와 매니페스토 영향』, ‘매니페스토와 정책선거 발전 방안’ 국제학술회의. 중앙선거관리위원회. 2007. 6
중앙선거관리위원회 외. 『매니페스토와 정책선거
|
|
 |
권력과 지식의 관계 44
6. 헤이든 화이트 (Hayden White) - 역사 서술의 메타사 45
7. 베네딕트 앤더슨 (Benedict Anderson) - 상상된 공동체 45
8. 장-프랑수아 리오타르 (Jean-Fran?ois Lyotard) - 포스트모더니즘과 역사 46
결론 47
? 대학원 입시 역사학전공
|
|
메뉴펼치기
