|
논리학자의 몫은 아니다. 논리학자들이 물리학의 명제나 경제학의 명제가 실제로 참인지를 판단할 수 없다는 뜻이다. 그런 의미에서 엄밀하게 말해, 연역 논증에 대한 평가에서 논리학이 할 수 있는 것은 건전성이 아니라 타당성의 평가일 뿐
|
|
|
옮김, 「철학적 논리학 입문」, 자유사상사, 1993.
6. 제임스 카니, 리처드 쉬어, 전영상 옮김, 「논리학」, 자작아카데미, 1994. 1. 논리의 필요성과 중요성
2. 논리체계의 유형
3. 논리의 발생기원
4. 귀납과 연역의 한계
5. 맺음말
|
|
|
만한 이유가 있어서 존재한다’는 뜻이다.
이것을 일반적으로 말한다면 ‘존재하는 모든 것은 그 존재의 충분한 이유를 가진다’라고 하는 인과률이 적용된다.
그런데 이 이유에는 두 가지 의미가 있다. 그 하나는 근거나 논거를 의미하고,
|
|
|
논리학’인 것이다.
그러기에 경험주의라는 근대철학의 양대 조류 가운데 하나를 올바로 이해하기 위해서는 한번쯤 접해봐야 할 저서가 바로 ‘신논리학’이라는 생각을 갖게 된다. 그러나 비단 경험주의 철학의 이해라는 거창한 목표가 아
|
|
|
서론:
논리학은 인간이 사고하는 데 있어서 매우 중요한 역할을 합니다. 그 중에서도 연역적 논리와 귀납적 논리는 논리학에서 가장 기본적인 논리 방식으로 각각 다른 특징과 목적을 가지고 있습니다. 연역적 논리는 일반적인 전제를 통해
|
|
메뉴펼치기
