|
측의 주장
1. 내용
2. 제시자료 및 주장
Ⅲ. ICJ규정 제61조
1. 내용
2. 관련판결
Ⅳ. 온두라스 측 주장
1. 온두라스가 요구한 사항
2. 주장
3. 최종 결론
Ⅲ. 결론
1. 판결내용
2. 시사점 Ⅰ. 1992년 판결 사실관계
1. 분쟁의 시작
2. uti possidetis j
|
|
|
판결 사실관계
1. 분쟁의 시작
2. uti possidetis juris 원칙
3. 판결 요약
Ⅱ. 2003년 재심청구 판결 내용
1. 엘살바도르 측 주장
1) 내용
2) 제시자료
2. ICJ규정 제 61조
1) 내용
2) 관련판결
3. 온두라스 측 주장
Ⅲ. 결론
1. 판결내용
2. 시사점
|
|
|
주장했다고 조선중앙방송이 보도했다.
연합뉴스 2002년 8월 3일자.
이처럼 NLL문제를 북미사이에 해결하자는 북한 주장은 정전협정에 전혀 근거가 없기에 타당성이 없다. 나아가 북한도 1977년 경제수역 선포에 이어 그것과 연계하여 국제법상
|
|
|
측의주장에 대해 한국양회공업협회
시멘트 제조, 판매업을 영위하는 사업자들이 설립한 협회이다.
이일구 부회장이 유진레미콘과 만난 사실을 인정했다고 해서 유진 측의 주장이 전부 사실인 것처럼 받아들여져서도 안 될 것이다. 만난 사
|
|
|
주장＜농업기반공사측＞
-보존론자들의 주장＜환경시민단체／환경단체＞
-간척지의 선정
-갯벌의 정의
-우리나라의 갯벌의 분포도 (단위 ㎢ , %)
-갯벌의 중요성
-람사협약과 우리나라의 습지보존 정책방향
-갯벌의 오염사례
|
|
 |
이래 변함없이 한민족의 터전이었다. 북한 지역이 중국 역사에 귀속된다는 중국 측의 주장은 정도를 넘어서는 억지이다. 엄밀히 본다면, 역사ㆍ신라 지리적 의미에서 중국의 범위는 만리장성 이남일 뿐이다. 현재의 중국 국경선 자체가 만주
|
|
|
측면
2) 군사전략적 측면
3)자원경제적 측면
Ⅲ. 한일 양국의 주장
1)한국 측 주장
2)일본 측 주장
Ⅳ. 일본에 대한 한국의 대응방안
1) 정치‧외교적 대응
2) 군사전략적 대응
3) 사법적 대응
4) 기타 대응
Ⅴ. 결론
《참고문헌》
|
|
|
측이 주장하는 지리적 연계성은 오늘날의 중국의 국경 개념에 맞춰진 것이므로 고대국가의 지리적 연계성과는 상당한 거리가 있다. 발해는 건국 후 29년인 727년(무왕 대무예 9년) 일본에 국교를 회복하기 위해 사절을 보내면서 발해는 ‘고구
|
|
|
측에서 주장하는 것도 바로 아날로그 시대의 저작권법을 새로운 디지털 미디어에 적용하는 것은 부당하다는 것이다.
미국이 이미 저작자에게 ‘전송권’을 부여하고 인터넷서비스업체(ISP)의 책임을 강화한 ‘디지털 천년 저작권법’을 마련
|
|
|
측에서 주장하는 것도 바로 아날로그 시대의 저작권법을 새로운 디지털 미디어에 적용하는 것은 부당하다는 것이다.
미국이 이미 저작자에게 ‘전송권’을 부여하고 인터넷서비스업체(ISP)의 책임을 강화한 ‘디지털 천년 저작권법’을 마련
|
|
 |
주장단을 찾아가 부당함을 호소했고 주체 측에 찾아가 다시 한 번 기회를 달라고 끈질기게 요구했습니다. 결국 주장단의 번복으로 대회에 다시 참여할 수 있는 기회가 주어졌고, 준우승이라는 성적을 내며 팀의 부회장으로서의 책임감을 다
|
|
 |
주장하는 구성원과 함께 과업을 진행했던 경험에 대하여 해당 구성원과 원활하게 과업을 진행하기 위해 본인이 취한 행동과 상대방의 반응을 포함하여 구체적으로 기술해 주시기 바랍니다. (1,000 Bytes )
(1000byte)
2. 스스로 생각할 때 본인이
|
|
 |
주장했고, 다른 위원들은 예산 초과를 반대하며 절충을 요구했습니다. 이런 상황에서 저는 갈등을 최소화하고 원만한 해결책을 도출하기 위해 먼저 각 측의 입장을 경청하고, 갈등의 본질을 파악했습니다. 그런 후, 양측의 의견을 조율하고,
|
|
 |
주장했고, 다른 위원들은 예산 초과를 반대하며 절충을 요구했습니다. 이런 상황에서 저는 갈등을 최소화하고 원만한 해결책을 도출하기 위해 먼저 각 측의 입장을 경청하고, 갈등의 본질을 파악했습니다. 그런 후, 양측의 의견을 조율하고,
|
|
메뉴펼치기
