|
수용
2. 尋根의 ‘전통’
3. 문화심리구조에 대한 탐색
4. 전통의 단절과 규범외 문학의 추구
5. 심근소설 내용상의 특징
Ⅴ. 尋根文學에 대한 비평
Ⅵ. 尋根文學의 한계
Ⅶ. 尋根文學의 의의
Ⅷ. 심근문학의 작가와 대표작품
|
|
|
수 없는 시대의 흐름이다. 그러므로 인터넷 연재 문학은 초기의 장점을 지속시키고 미약했던 점을 보완하며, 또한 순기능을 더욱 강화시키고 역기능을 해결할 수 있는 대안을 모색하며 나아가야 할 것이다.
※참고문헌
고명철, 「한국 소설의
|
|
|
문학사적 의의」, 『한국 고전문학의 비평적 이해』, 서울대학교출판부, 1995. 1. 향가의 구분----->민요격과 사뇌격--->4구체 향가를 민요격 향가로, 8구체와 10구체(특히 10구체)향가를 사뇌격 향가로 볼 수 있는 근거는 무엇인가?
2. 시조의
|
|
|
문학의 범주
2. 시대적, 사상적 배경
2-1. 시대적 배경
2-2. 사상적 배경
1) 중일전쟁
2) 대동아공영론
3. 작가를 통해 본 ‘친일 문학’의 성격
3-1. 이광수
3-2. 서정
|
|
|
수원집을 현종 9년(1688)에 해상 운송하여 이곳에 이전한 것으로 전해지고 있다.
참고문헌
김대행(1976), 한국시가구조연구, 삼영사
민족문학사연구소 고전문학분과(1998), 격변기에 산출된 강호미학의 정점-고산 윤선도, 한국 고전문학 작가론,
|
|
|
문학이 드디어 세계문학의 주변부에서 그 중심으로 부상할 수 있는 시대적·역사적 조건을 만나게 되었다는 인식이 논의의 바탕을 이룬다. 그래서 '전후'라는 상황도 서구의 2차 대전 이후의 물질문명 등도 전쟁을 매개로 인식되었기 때문에,
|
|
|
수문학의 기수’라 할 때에, 과연 이태준이 주창한 ‘순수’의 정체가 무엇이냐 하는 데에 있다. 이태준 스스로가 자신이 주창한 순수와 관련하여 그 개념을 밝힌 글이 없지만 그의 작품과 문단활동에서 유추할 수 있는 순수는 다음과 같은
|
|
|
수를 이용해, 혹은 이광수 보인에 의해 그들(청년 지식층)의 문제인 국한문혼용체가 사용된 정황이 있다면 『무정』의 문학사적 가치는 달라질 수도 있지 않을까? 그렇다면 이광수라는 작가와 『무정』이라는 문학 작품은 도한 분리될 수 없
|
|
|
문학적 근대성의 한 표상으로 자리 잡았다고 볼 수 있다.
<참고문헌>
최인훈, 『해체와 저항의 서사』, 문학과 지성사. 2006
김봉군, 이용남, 한상무 공저, 『한국현대작가론』, 민지사. 2005
한용한, 『소설학 사전』, 고려원, 2002 Ⅰ. 최
|
|
|
수(1993), 스페인·포르투갈 사, 서울 : 대한교과서
아르놀트 하우저 저, 백낙청 역, 문학과 예술의 사회사, 창비
차하순(2002), 새로쓴 서양사 총론 1, 탐구당
최영수 외(1988), 스페인·포르투갈 사
E.M. 번즈·R. 러너·미첨 저, 박상익 역(1994), 서양 문
|
|
메뉴펼치기
