|
결정의 기판력, 헌법논총, 제3집 1992
김철수, 헌법재판소법의 개정방향, 헌법재판연구, 제1권 1990
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/ 위헌법률 심판대상
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 법률과 개개의 헌법 규정
1. 형식적 의미의 법률
2. 현행
|
|
|
위헌여부
(1)절차상의 합헌성여부
(2)내용상의 합헌성여부
2.헌법 제 29조 제 2항의 위헌상태 해결 방안
(1)헌법 개정을 통한 위헌성 해소
(2)위헌법률심판을 통한 위헌성 해소
(3)헌법소원을 통한 구제방법
Ⅴ.최근 개정
|
|
|
위헌여부
(1)절차상의 합헌성여부
(2)내용상의 합헌성여부
2.헌법 제 29조 제 2항의 위헌상태 해결 방안
(1)헌법 개정을 통한 위헌성 해소
(2)위헌법률심판을 통한 위헌성 해소
(3)헌법소원을 통한 구제방법
Ⅴ.최근 개정
|
|
|
심판대상법률이 규정한) 제도보다 기본권을 더 제한하는 제도인 공급구역 변경 가능성이 전혀 없는 제도가 상상 가능하다’라는 점이 피해최소성심사의 주제에 관하여 적합한 논거인지 여부를 논하시오.
2. 방역정책을 수립하면서 국가가
|
|
|
심판의 청구는 법률에 대한 위헌여부심판의 제청신청이 기각된 날로 부터 14일 이내에 제기하여야 한다. 이때의 기각된 날이란 특단의 사정이 없는 한 제청신청에 대한 기각결정을 송달받은 날을 의미한다.
라. 기 타
그 밖에 변호사강제주
|
|
|
결정을 하지 않는 경우에는 전원재판부의 심판에 회부하여야 한다.
(4) 청구기각결정
: 본안심리결과 청구가 이유 없을 때 내리는 결정이다.
(5) 인용결정
: 본안심리결과 청구가 이유 있을 때 내리는 결정이다.
(6) 법률의 위헌여부결정
: 헌법
|
|
|
법률이 위헌인 경우 타인에게 부여되는 惠澤만이 除去될 뿐 청구인에게 有利하게 법규정이 改善되거나 그의 법적 義務가 減少할 가능성은 전혀 없으므로, 헌법소원의 자기관련성을 충족시키지 못한다.
그러나 비교집단이 일정 생활영역에서
|
|
|
위헌법률심판권
1. 위헌법률심판의 의의
2. 위헌법률심판의 내용
Ⅱ. 탄핵심판권
1. 탄핵의 소추
2. 탄핵의 심판
Ⅲ. 정당해산심판권
1. 정당해산의 제소절차
2. 정당해산의 심판절차
3. 정당해산의 결정ㆍ집행 및 효과
Ⅳ. 권한쟁의
|
|
|
위헌법률심판
더 알아보기
기본권 제한의 사례
더 알아보기
기본권의 충돌
탐구활동 4.
기본권 제한일까? 침해일까?
THEME 05
권익 침해, 불법 행위와 범죄로
1. 권익 침해의 유형
2. 민사상 불법행위
3. 형사상 범죄
사례탐구5.
권
|
|
|
위헌결정의 소급효 문제
8. 불가쟁력의 한계
Ⅱ. 불가변력 (실질적 존속력)
1. 의 의
2. 불가변력의 성질
3. 불가변력의 발생사유
4. 위반의 효과
Ⅲ. 불가쟁력과 불가변력 간의 관계
1. 불가쟁력과 불가변력의 차이
2. 불가쟁력과 불
|
|
메뉴펼치기
