|
법률 제1장 제1조 전문의 ‘성매매 성매매 알선 등 행위 및 성매매 목적의 인신매매를 근절‘하는데 지나치게 강조점을 둔 나머지 제1장 제1조 후문인 ’성매매피해자의 인권을 보호함‘을 뒷전으로 미뤘다는 인상을 지울 수 없다. 중요한 것
|
|
|
결정
나. 기본권 침해에 대한
구제수단으로서의 헌법소원
(1) 심판대상
(2) 헌법소원의 청구요건
(3) 헌법소원의 보충성
(4) 청구기간
(5) 심판청구서에의 기재사항
(6) 심리의 방식과 종국결정
다. 헌법재판소법 제68조
제2항에 의한
|
|
|
위헌확인을 구하는 헌법소원심판청구의 적법 여부(소극)
4. 결정요지
가.이 사건 민원회신은, “북한이탈주민의 자격인정을 정한 북한이탈주민의보호및정착지원에관한법률 제14조와 한의사 등 의료면허의 취득요건을 정한 의료법 제5조 등
|
|
|
주문과 같이 결정한다. 목차
1. 사실관계
2. 판결취지
3. 원심법원판결(서울고법 1990. 6. 13 선고, 89구5043판결)의 요지
4. 대법원판결(대판 1991. 2. 12 선고, 90누5825판결)의 요지
5. 무하자재량행사청구권의 일반적 검토
6. 판례평석
|
|
|
형식에 관한 헌법적인 검토
3. 고등학교 평준화제도의 내용적 합헌성 검토
1) 판례 입장
2) 고교평준화의 찬반 논의
(1) 고교평준화 제도 폐지론
(2) 고교평준화 제도 찬성론
(3) 소결
Ⅴ. 고교평준화 해제
|
|
|
위헌이라는 결정을 이끌어냈던 이석연 변호사는 "사학법 개정안은 헌법에 명백하게 위배된다"고 주장했다. 이 변호사는 한국사학법인연합회에서 법 개정시 헌법소원 등 법률적 대응을 의뢰받은 상태다. 이 변호사는 "검토를 다 끝내지 않았
|
|
|
법률을 위헌으로 전면 폐기하기 보다는 그
효력을 되도록 유지하는 것이 민주주의적 입법기능을 존중
하는 것이다.
5) 國家保安法 제7조 제1항 및 제5항은 너무 막연하고 불명확하
여 죄형법정주의에 위반된다.
정답 1.2) 2.3) 3.5) 4.2) 5.4) 6.2) 7.3)
|
|
|
심판대상의 확인과 평등조항 위반여부의 결론만 서술하는 한 줄짜리 재판을 거듭하였다. 당시 대법원이 평등심사에서 설시하였던 판단이유를 살펴보면 다음과 같다 :
금융기관의연체대출금에관한특별조치법 제4조에서 최저경매가격결정의
|
|
|
법률 관련 검색
- 로앤비 : http://www.lawnb.com/main/main.asp
- 법제처 : http://www.moleg.go.kr/
7. 신문 기사 검색
- 한국언론재단 : http://www.kinds.or.kr/
- 법률 신문 : http://www.lawtimes.co.kr/ Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 방어적 민주주의에 대하여
(1) 역사적
|
|
|
위헌심판과 헌법소원을 통한 권리구제가 이루어진다. 법률의 위헌 여부를 판단함으로써 성차별 또는 성희롱에 대한 권리구제가 가능하며, 헌법소원을 통해서도 이러한 권리구제가 이루어질 수 있다.
3. 참고문헌
김엘림, 「남녀평등과법」,
|
|
메뉴펼치기
