|
정당의 목적 판단한다.
당이 모든 종류의 자유민주적 기본질서를 폐지하기 위한 과도기적 단계로 이용하기 위하여 연방공화국의 현존질서와 상이한 내용의 사회적, 정치적 내용을 추구하면 그 자체로 위헌이다.
자유민주적 기본질서를 침해
|
|
|
정당 또한 그 국가를 긍정하고 민주적 기본질서를 존중할 때에만 정치적 의의를 갖는다는 점에서 위 제도의 필요성을 인정할 수 잇을 것이다. 그러나 위헌정당해산제도가 야당탄압과, 역설적으로 민주주의를 파괴하는 제도로 오용되지 않도
|
|
|
- 해산된 정당과 동일하거나 유사한 목적을 가진 이른바 ‘대체정당’의 창설 금지(정당법 제 40조)
- 해산된 정당의 명칭과 동일한 명칭은 정당의 이름으로 사용 불가(정당법 제41조 제2항)
헌법재판소법 제58조(청구 등의 통지)
① 헌법재판소
|
|
|
소속하고 있는 의원의 신분이 상실된다는 다수 견해와 국회의원의 신분은 상실하지 않고 무소속으로 남는 견해가 대립한다.
Ⅲ. 결 론
우리 헌법 제8조제4항은 일반 결사에 대한 정당의 특권을 의미하며, 국가의 사전·예방적 헌법보장을 규정
|
|
|
정당에 대한 상세한 규정을 두고 있다. 정당설립의 자유(복수정당제보장), 목적 · 활동 · 조직의 민주성 및 위헌정당해산절차, 국민의 정치적 의사형성에 필요한 조직, 국가의 보호 및 정치자금의 국고보조 등을 규정하고 있을 뿐만 아니라
|
|
 |
위헌성 여부에 관한 연구
-요약-
1. 서론
2. 행정상 입법
3. 화재조사관 응시자격의 위헌성 여부
3.1.1. 평등원칙과 평등권(헌법 제11조)
3.1.2. 평등원칙 관련판례
3.2.1. 직업선택의 자유(헌법 제15조)
3.2.2. 직업선택의 자유 관련판례
4.
|
|
|
위헌성 여부 :헌법재판소와 미국 연방대법원의 결정과 관련하여”, 법학연구 제13권 제2호, 연세 대학교 법학연구소, 2003. 1.
이인호, “현행 청소년대상 성범죄자 신상공개제도의 위헌성, 민주사회를위 한변 통권 제45호, 민주사회를위한변호
|
|
|
정당할지라도 이를 겸허히 받아들이지 않고 반론의 기회를 통해 자신들의 입장을 밝히는 정당한 절차를 무시한 채 정신적, 물리적 폭력의 수단을 동원해 압력을 행사하는 이익집단들 때문에 존재하기도 하고, 권력이나 기업과의 유착관계에
|
|
메뉴펼치기
