|
책임소재를 명확하게 규명할 수 있는 문서화 기록 보전이 반드시 필요하다.
신속한 리콜 제도 및 수시 모니터링제 도입이 정착되어야 한다.
제품의 결함 발견은 사고에 관계없이 즉시 실행되어야 한다. 이것은 사고의 사전 대비 서비스도 되
|
|
|
책임의 주체와 객체 -미국의 판례를 중심으로-, 비교사법 통권9호(1998)
이상정, 제조물책임법 제조의 의의와 향후 과제, 저스티스 통권68호(2002)
정충견연기영, 생산물책임에 있어서 결함의 개념과 유형, 비교사법 통권4권(1996)
浦川道太郞, 日本
|
|
|
제조물 책임의 정의
2. 제조물 책임법의 성립요건
3. 제조물 책임법 위험요소
4. 주요 국가의 입법화 현황 및 우리나라의 입법 추진 실태
5. 결함의 종류
6. Recall 제도와의 관계
7. 기업에 미치는 영향
8 기업의 손실
9. 제조물책임법에
|
|
|
제조물책임의 발전과 확립
나. 미국 제조물책임소송의 현황과 특징
다. 제조물책임의 개혁
라. 불법행위법 리스테이트먼트의 제3차 개정
2. 유 럽
가. 제조물책임에 관한 EU통일지침의 제정배경
나. 제조물책임에 관한 EU 지침의
|
|
|
책임`에 근거해야 하며 이 때, 피해자는 제조업자의 과실(주의의무의 태만)을 입증하여야 했었다.
그러나 일반적으로 소비자가 전문지식을 갖춘 제조업자를 대상으로 제조업자의 과실을 입증한다는 것은 매우 어렵기 때문에 제조물의 결함에
|
|
|
결함을 추정한다.”는 명확한 규정을 두고 있다.
이와 같은 외국의 입법례를 참고하여, 현행 제조물책임법에서 입증책임과 관련한 분명한 입장을 표명하여야 한다. 무엇보다도 그 동안의 제조물책임법 운영과 관련 판례의 변화 등을 통해서
|
|
|
책임법리에 관한 연구(A Study on the theory of products liability),
전북대학교 대학원
조승현·고영남(2004), 재산법2, 한국방송통신대학교출판부 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 제조물책임법(PL법)의 의의
Ⅲ. 제조물책임(PL)의 의의
Ⅳ. 제조물책임(PL) 판례
1.
|
|
|
책임법의 주요 내용은 다음과 같다.
제조물 책임법리로서 무과실 책임원칙을 채택한다.
제조물을 제조 또는 가공된 동산에 제한한다.
당해 제조물에 관련된 사정을 고려하여 당해 제조물이 통상 가져야 할 안전성을 결하고 있는 것을 결함
|
|
|
제조물책임소송의 현황과 과제, 한국법학원, 2002
황현호, 손해배상청구소송에 있어서의 증거조사 절차, 경북대학교, 2005 Ⅰ. 제조물책임제도소송
1. 엄격책임을 인정한 역사적 판례
2. 근로자에 과실이 있더라도, 고의가 아닌 한 배상 받
|
|
|
제조물책임(PL) 지원대책 2001.06.29 , 중소기업청 1. 제조물책임법(PL법)
2 리콜제도
3. 리콜제도와 제조물책임제도의 비교
4. 개별법에서의 리콜제도 실시현황
(1) 소비자보호법상의 리콜제도
(2) 자동차관리법에 의한 자동차리콜제도
|
|
메뉴펼치기
