|
자유도 n(사례수)-1
ANOVA 검증법 : 집단간의 자유도 g(집단)-1 Ⅰ. 연구가설
(1) 영가설(零假設, null hypothesis, 歸無假設, 원가설)
(2) 대립가설대립가설(상대적 가설, alternative hypothesis : HA)
(3) 가설검증에서 통계적 오류
Ⅱ. 유의도와 자유
|
|
|
따른 향후 구매의사에 차이가 있다.
▶Levene의 변량 검증결과 F값은 0.075이고 유의도 수준이 0.784로 나와서 0.05보다 크기 때문에 두 집단의 모집단이 같다. 따라서 ‘등분산이 가정됨’ 제시된 값을 보면 t값이 .077이고 자유도 282, 유의도를 검증
|
|
|
리고, 사전보다는 중간, 중간보다는 사후의 평균이 높다. 이를 통계적으로 유의한 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같다.
<표 15> 일상생활 능력에 대한 이원 변량 분석 결과
구 분
제곱합
자유도
평균제곱
검정통계량
유의도
전환교
|
|
|
유의도 수준은 적당한가?
·조사설계와 유의도는 일관성이 있는가?
·보고서에는 컴퓨터통계량과 자유도 및 유의수준이 나타나 있는가?
·모든 가설은 검증되었는가?
⑷ 통계적 결론
·결과는 명확하게 표현되었는가?
·표와 그림은 보고서에서
|
|
|
자유놀이 상황에서 어머니와 아동의 상호작용 행 동 빈도를 검증한 결과 하위 영역인 스트레스 조절 행동을 제외하고 모든 영역에서 상호 작용의 증가 경향을 보여주어 임상 상황 이외의 상황에서도 중재 효과가 일반화될 수 있 는 가능성을
|
|
메뉴펼치기
