|
의 결정
유전자재조합 식품에 대한 표시방안을 마련할 때 우선 고려되어야할 문제는 유전자재조합 식품의 범위를 어디까지로 볼 것인가 하는 점이다. Codex위원회의 유전자재조합 식품의 표시는 단지 소비자의 선택을 위한 정보제공을 목적
|
|
|
의\'를 열어 보고서를 작성했다. 이 보고서는 유전자조작 식품의 잠재적 위험을 진지하게 고려해야 한다고 경고하면서 동시에 우리 정부의 현명하고 신중한 대책을 요구하고 있다.
Ⅶ. 향후 GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 개발 방
|
|
|
의무표시 : 기존의 농수산물과 조성영양가용도알레르기 반응 등의 특성이 다르거나 윤리적 문제가 제기되는 유전자변형농산물
- 종자산업법, 식물방역법, 사료관리법, 농약비료관리법에 GMO 조항 신설 검토 중
복지부 : 식품위생법 제4조에 의
|
|
|
유전자재조합식품이 확산됨에 따라 안전성 평가방법과 기술 및 제도의 보급을 위해 세계보건기구(WHO)/국제연합식량농업기구(FAO) 산하의 국제식품규격위원회(CODEX)에서 국제적 기준을 마련하였다.
이러한 국제적 기준은 GMO의 개발종주국인
|
|
|
의무표시 : 기존의 농수산물과 조성.영양가.용도.알레르기 반응 등의 특성이 다르거나 윤리적 문제가 제기되는 유전자변형농산물
- 종자산업법, 식물방역법, 사료관리법, 농약.비료관리법에 GMO 조항 신설 검토 중
복지부 : 식품위생법 제4조에
|
|
|
타 잠재적 위험성을 갖는 물질을 이용하여 농산물을 개발하고자 할 경우 IBC의 승인을 받아야 하며, 운반이나 유전자재조합 식물의 포장시험을 하고자 할 경우 USDA가 관여하게 된다. FDA에서는 독성, 알레르기 유발성, 새로운 물질 생성 등 식품
|
|
|
알레르기를 유발할 수 있다.
GMO와 관련된 문제의 심각성은, GMO에 대한 과학적 연구의 결과들이 안전성 논란을 잠재우기는커녕 더욱 가열시키고 있다는 점이다. 예를 들어 1998년 영국 로웨트 연구소의 푸스타이 박사는 유전자 조작 감자를 쥐
|
|
|
유전자조작식품(GMO, 유전자변형식품)의 안전성에 관한 질의응답
1. 선택을 위한 표식유전자가 알레르기를 유발할 가능성은 없는가
그럴 가능성은 대단히 낮다. 지금까지 개발된 많은 유전자재조합 농작물 개발과정에서 선택성을 부여하기 위
|
|
|
GMO에 대한 우려와 앞으로의 전망
유전자재조합식품에 대한 우려
유전자재조합식품의 개발에 사용되는 유전자재조합기술은 일반인이 이해하기에 아주 새롭고 복잡한 기술이며, 생명의 근원이라 일컬어지는 유전자를 조작한다는 점에서 불안
|
|
|
GMO 관리가능토록 환경보호법 및 특허법 개정준비
2. 주요국가 동향
1) 미국
- 식품의약품 및 화장품 법에 의거 관리.
- 미국은 유전자재조합 작물의 개발과 생산에 주력하고 있으며, 유전자재조합 식품은 향후 식량 부족문제를 해결할 수 있는
|
|
메뉴펼치기
