|
원하고 있다.
☆참고문헌☆
한국정치연구회 정치사상분과 지음 <사회주의의 이론과 운동>, 1989
김교환 저 <사회주의의 어제와 오늘>, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 유토피안 사회주의
2. 마르크스주의
3. 생디칼리즘
Ⅲ. 결론
|
|
|
gination
유토피안의 부활을 통해 사회주의를 향한 꿈이 필요하다. 이것은 마르크스주의를 포기하는 것이 아니라, 새로운 마르크스 이론을 추가하는 것이다. 어떻게 능력을 육성할 지 이해하기 위해 필요한 계획과 자본 축적을 분성하고 평가하
|
|
|
사회주의 운동의 출발점이 됨.
( 마르크스와 엥겔스는 1847년 ‘국제 공산주의자 동맹’에 [공산당 선언]을 작성하여 투쟁지침으로 제시.
(3) 이념적 특성
: 마르크스와 엥겔스는 유토피안적 사회주의의 이론적 약점이 경제적 분석에 있다고 보
|
|
|
유토피안 사회주의자 진영으로 기울지는 않았다.
절충주의 학자인 밀과 베블렌이 자본주의 모순에 대한 대처방안을 모색했다면, 조금 더 빨리 빈곤에 처한 대중, 의존 인구에 대한 사회적 대응이 시작되었을지도 모른다. 또 풍요한 세계와
|
|
|
유토피안적 패러다임의 지점과 현실의 장에서의 변화를 위한 구체적 방법론의 패러다임이 결코 분리되고 있지 않음을 의미하는 것이기도 하다.
이와 유사한 맥락에서 여성주의 또한 유토피안적 패러다임이라고 전제한다면 그것의 이상을
|
|
|
사회주의에 이르기까지 많은 영역에서 아나키즘적 사유의 틀을 차용해 갔기 때문이다. 오늘날의 아나키즘은 정치이념으로라기보다는 생활양식과 사회운동적 차원에서 더욱 의미가 있다 하겠다.
기실 아나키즘의 본질은 유토피아니즘과 동
|
|
|
유토피안’의 그것이어야 한다고 표현하면 어떨까. 어떤 현실의 정치도 궁극적으로 받아들여서는 안 된다는 것이 근대인의 정치 감각이기 때문이다. 이 입장이 궁극적으로 고수되는 한 작가는 작품에서 어떤 경향의 정치적 견해도 취할 수
|
|
|
새로운 기술에 대한 낙관론(기술유토피안)
라디오에 대한 브레히트의 낙관론
테레비전에 대한 맥루한의 낙관론
케이블텔레비전이 새로운 민주주의를 가져올 것이라는 낙관론
인터넷이 직접민주주의를 회복하고 더 많은 민주주의를 가져
|
|
|
특징들을 파악해보도록 하자. 첫째로 그것은 살아 있는 경험의 현상학 보다 우위에 있는 지식의 과학을 명확히 선호하는 점이다. 둘째로는 따로 떨어진 과거로부터 비판적 현재 그리고 유토피안적 미래로의 발생적 진보라는 개념으로 설명하
|
|
|
ritique of Capitalism (NewYork: Orbis Book, 1986), p. 225. Duncan B. Forrester, "Ethics and Comminity by Enrique Dussel" (Review), Studies in Christian Ethis, vol. 3. No. 1 (1990), pp. 129-131. 역시 뒷셀의 유토피아적 요소의 헛점을 지적하면서도, '현실주의 윤리와 유토피안 윤리는 서
|
|
메뉴펼치기
