|
다. 우리가 환유와 은유의 상호작용을 논하게 되면 빠지게 될 위험성은 상호작용을 시간적 연속성과 관련짓는 것이다. 환유가 은유보다 먼저 일어나야 하는 것으로 가정하여 은유는 환유보다 생산이나 이해에서 시간이 더 걸려야 한다는 입
|
|
|
은유법, 환유법, 아이러니, 역설법 등의 수사법과 같은 많은 표현의 기교를 사용하고 있음을 알게 되었다. 이런 것들은 글을 읽는 독자들에게 구체적인 실감이나 새로운 느낌을 주기 위해서 사용하는 효과적인 문장의 표현방법인 셈이다. 그
|
|
|
성이 강한 데 비해 환유는 도상이나 지표에 가까운 기호다. 은유는 보다 가공적이고 초현실적 효과를 기호 사용자의 마음에 일으킨다. 이에 반해 환유는 도상이나 지표에 가까운 기호이기 때문에 기호 사용자의 마음에 현실적 효과를 일으킨
|
|
|
은유와 환유과정을 통한 의미 확장의 과정도 이해할 수 있었다.
대체적으로 은유와 환유의 과정이 명확하게 기술되어 있는 논문이었다. 그 유형도 구체적으로 잘 분류되어 있었다. 손이 은유를 거쳐 사람을 지칭하는 표현이 보충되고(덩굴손,
|
|
|
은유와 환유..
역설과 아이러니
역설의 개념
1. 브룩스의 역설
2. 휠라이트의 역설
3. 기초적 명제
4. 역설의 개념이 사용되는 이유
5. 한용운 시의 예
역설의 종류(휠라이트)
1. 표층적 역설
2. 심층적 역설
아이러니
1. 키에르케고르
|
|
 |
은유/환유, 전통/혁신, 질서/무질서, 이성/비이성, 휴머니즘/비휴머니즘, 독해성/기술성, 독서/오독 등의 이항 대립의 범주화는 모더니즘과 포스트모더니즘을 구분하는 데 별 도움이 되지 못한다. 가령 모더니즘은 은유적이고 포스트모더니즘
|
|
 |
환유와 동사성인데, 대상이 시적 동력을 지닌다는 점과 시 안에 수식, 은유와 같은 주관적 관념의 소산을 과감히 배제해 버렸다는데 공통점이 있다. 주체에 의한 구성을 지양한다는 점에서 현상학적 인식의 궤를 벗어난 것 같지만 두 표현법
|
|
메뉴펼치기
