|
소송은 실질적으로는 비송사건이지만, 형식적으로는 소송사건으로 처리된다.
- 비송을 소송으로 제기한 경우나, 소송을 비송 제기한 경우 관할위반에 대해, 다수설은 이송을 긍정하나 판례는 각하 입장이다.
5) 민사소송절차와 비송사건절
|
|
|
소송에서 대학의 당사자능력과 원고적격에 관한 소고, 강원대학교
장욱(2012), 환경행정소송에서의 원고적격 확대와 그 한계, 경북대학교
조홍식(2007), 법에서의 가치와 가치판단 : 원고적격의 규범학1, 서울대학교
최선웅(2009), 행정소송에서
|
|
|
소송은 실질적으로는 비송사건이지만, 형식적으로는 소송사건으로 처리된다.
- 비송을 소송으로 제기한 경우나, 소송을 비송 제기한 경우 관할위반에 대해, 다수설은 이송을 긍정하나 판례는 각하 입장이다.
4) 민사소송절차와 비송사건절
|
|
|
소송계속의 이전
이송결정이 확정되었을 때에는 제40조 1항(이송의 효과) 이송결정이 확정된 때에는
소송은 처음부터 이송 받은 법원에 계속된 것으로 본다에 의하여 소송은 처음부터 이송을 받은 법원에 계속된 것으로 본다. 따라서 처음 소
|
|
|
판례백선(2006), 박영사, p.812 Ⅰ. 사실의 개요 및 소송경과
가. 사실의 개요
나. 소송의 경과
2. 결정의 요지
가. 경업금지 약정체결주장에 대하여
나. 부정경쟁방지법제 10조 제 1항에
의한 전직금지신청의 가부에 대하여
|
|
|
소송법의 기본이념에 비추어 분쟁해결의 1회성을 중시하는 신소송물이론(일분지설)이 가장 적합하다 하겠다. 판례는 아직 구이론이 주류이나, 소송의 종류에 따라 신이론으로 접근하는 유연성도 보이고 있다는 점에서 더욱 그러하다. Ⅰ.
|
|
|
판례 평석
- 위 판례(2003. 7. 24 2001헌바96)에 대한 합헌 결정에 찬성한다.
* 왜 합헌이라고 생각하는가?
헌법 제34조에서도 알 수 있듯이 우리 헌법은 \'사회복지국가원리\'를 채택하고 있으며, 실제로 현대 사회도 사회복지국가를 지향하고 있다
|
|
|
판례는 변론의 재개를 허용하고 있는 「형사소송법」의 해석에 있어서는 사실심판결선고시를 기준으로 해야 한다고 본다. 약식명령에 있어서는 그 명령의 발령시가 기준이 된다.
5. 확정력의 배제
확정판결에 명백한 오류가 있는 경우 법적
|
|
|
소송을 제기할 수(대판 1982. 7. 27)
법적으로 보호되고 있는 이익이란 권리와 다르지 않기 때문에 권리회복설과 별 차이가 없다
개인의 이익을 보호할 뿐만 아니라 공익과 동시에 개인의 이익을 보호하고자 하는 경우에도 원고 적격이 인정된다
|
|
|
소송물이론과 신소송물이론 설명하고 중복제소와 관련 차이점 논술하시오.(논술)
2. 일부 청구와 관련해서 중복 제소 금지, 시효중단에 관해 논술 하시오.(논술)
3. 확인의 소에서 확인의 이익(준논술형, 약술)
4. 장래이행이소미리청구
|
|
메뉴펼치기
