|
의무론과 공리주의
1. 공리주의
ㄱ) 공리주의의 특징
ㄴ)공리주의의 장점
2. 의무론적 윤리
동기를 강조
동물도 도덕적 고려의 대상인가
1. 인간과 동물의 차이를 보여주고자 하는 논변
2. 공리주의자들의 논변
3. 동물이 고통을 느끼는
|
|
|
동물을 집단적으로 사육하고 잡아먹는 인간의 행태까지 비판하면서, 스스로 채식주의의 길로 들어섰습니다.
이러한 사례로 봤을 때 4대강 사업에 따른 생태계 야생 동·식물들도 도덕 공동체에 포함될 수 있으며 의무론자와 마찬가지로 4대
|
|
|
의무론을 바탕으로 분석해 보고 그것을 어떻게 교육에 적용할 지에 대해서도 살펴보았다. 내가 선택한 두 사례는 어떤 도덕 심리학이나 윤리학 이론이 비추어서 판단할 지라도 어긋나는 행동일 것이다. 하지만 굳이 이 사례를 선택한 이유는
|
|
|
의무론적 윤리설에 행위에 결과에 대한 언급을 통해 현실적인 지침을 마련하려 했던 그의 시도는 자신의 논리에 모순된다.
② 두 개의 의무가 상충되었을 경우에 대해서 설명할 수 있는 방법이 없다.
③ 우리는 때때로 생존의 위협으로 인해
|
|
|
가능성
3. 인간 복제가 인간에게 미치는 영향
4. 동물 복제의 정당성
5. 인간 복제와 장기이식
6. 인간 복제와 환생
7. 윤리적 관점의 인간복제 반대논거(의무론적 관점)
8. 인간 복제의 윤리학적 과제
Ⅲ. 결론 및 제언
▶ 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
