|
의사결정이론에 관한 모형을 달리 선택해야만 하는 것인데, 이는 이론적 접근이 문제자체를 정의해 줄 수는 없기 때문이다.
이제까지 살펴본 세 가지 의사결정모형(합리적 모형, 점증적 모형, 중복탐색 모형)의 관계를 요약하여 한눈에 알아
|
|
|
합리 모형과 달리 점증 모형은 불확실한 상황에 적합한데, 청년지원정책의 특성상 정책의 성과를 예측하기 어렵다는 점에서 점증 모형의 특성을 확인할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 서울특별시 청년수당의 주요 내용 및 의사결정 모형으로서
|
|
|
의사결정모형
(1) 합리모형 - 개발과 기획과정은 사회문제나 집단의 욕구나 관련된 사실, 이론, 가설 등의 분석의 기초로 하여 문제의 진단과 행동에 이르는 과정이 체계적이고 논리적인 순서에 따라 이루어진다.
(2) 점증모형 - 최선의
|
|
|
쓰레기통모형
(1)개념
코헨 및 올센 등의 학자들에 의해 비교적 무질서한 상태를 특성으로 하는 조직에 대하여 적용하기 위해 개발, 제시된 의사결정모형. ex) 대학조직
(2)내용
1) 혼란스런 상태의 의사결정과정 : 조직화된 무질서
① 문제성 있
|
|
|
주장하고 있다.
이런 측면에서 점증모형은 제한적, 실제적, 수용가능한 정책결정방법이라고 할 수 있다
3. 점증모형과 합리모형의 비교
이상과 같이 합리모형과 점증모형에 대해 살펴보았다. Lindblom은 점증모형을 합리모형과 대비하여 그 성
|
|
|
결정에 관한 이론모형 중 혼합모형은 다양한 이론과 접근 방식을 융합하여 유연하고 실용적인 정책을 개발하는 것을 목표로 합니다. 이를 위해 합리모형, 만족모형, 점증모형의 요소들을 혼합하여 최적의 정책을 수립합니다.
저의 견해로는
|
|
|
성이나 정치적 실현 가능성 등을 고려한 점진적
사업이 가능하다는 것과 합리성과 현실 적합성을 조화시켜 혁신성을 추구하면서도 보수성 을 극복할 수 있다는 것이다.
단점은 합리모형과 점증모형에 의해 제시된 내용을 뛰어넘는 새로운
|
|
|
모형 적용의 적실성에 대한 연구. 한국정책연구.
오영민정경호. (2008). 복잡한 조직에서의 의사결정과 학습: 쓰레기통 모형(Garbage Can Model)의 학습 적용. 한국시스템다이내믹스 연구. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 합리모형의 특징 및 한계점
2.
|
|
|
결정모형(方法)
가) 합리모형(Rational Model)
나) 점증모형
다) 혼합-주사모형(Mixed-Scanning Model)
라) 만족모형(Satisficing or Satisfying Model)
마) Garbage-Can 모형
바) 기타 모형
A) 최적모형(Optimal Model)
B) Allison 모형
4). 선택된 정책안의 집행
5).
|
|
|
합리적 예측을 하는 단계
사회복지 행정에 있어서는 실용적 측면뿐만 아니라 윤리적 측면까지도 선택과정에 고려해야 한다.
◆ 제 5 단계 대안의 실행
의사결정과정의 필수적인 부분.
이용가능한 자원의 배분, 자원의 조직화, 성공적 해결에
|
|
메뉴펼치기
