|
동사와 의존 동사가 형태론적 구성체임을 어떻게 설명할 것인가가 문제이다. 이 문제는 의존 동사는 머리 성분이고 보족절을 구성하는 선행 동사는 의존 동사를 한정하는 종속 성분이라고 표상함으로 해결된다. 이는 의존 명사 구문과 통사
|
|
|
표상과 의미\", 「한국어의미학」 2, 한국어 의미학회.
정대현.김영주 역. 1989. 「이름과 필연」, 서광사. Saul A. Kripke, 1972, Naming and Necessity, Cambridge, Massachusettes : Havard University Press.
정주리. 1994. \"국어 보문동사의 통사.의미론적 연구.\" 고려대
|
|
|
의존동사 구문이 문장 안에서 실현하는 문법 기능은 여러 가지로 나타난다.
(12) 가. \'나는 철수가 학교에 가도록 했다.\' 의 의존동사 구문 : \'-도록 하-\'는 사동법의 문법범주를 통사적으로 실현시키고 있다. 현대국어 사동법의 문법범주를
|
|
|
통사적 사동법에서 차이가 있음을 볼 수 있다.
(15) ㄱ. 사냥꾼이 토끼를 총으로 죽였다.
ㄴ. 사냥꾼이 토끼가 지쳐서 죽게 하였다.
의존동사 구문
의존동사 구문이 통사적 사동법에서 훨씬 더 자유롭다.
(16) ㄱ. 나는 철수에게 책을 읽혀 보았
|
|
|
통사\', 배달말 7.
김찬은(1975), \'불완전명사의 통사론적 기능고\'. 동아대 교육대학원 석사학위논문.
김태엽(1990), \'의존명사 [것]의 문법화와 문법변화\', 대구어문논총 8집.
남기심(1991), \'불와전명사 [것]의 쓰임\', 국어의 이해와 인식, 한국문
|
|
 |
구문의 통사구조」, 남서울대학교
이건수(2008),「‘이다’가 통사적 접사인가」,『비교문화연구』제 12권 제 2호, 경희대학교 비교문화연구소
목정수(1998),「기능동사 ‘이다’의 쟁점」,『언어학』제 22호, 한국언어학회
우순조(2006),「활용
|
|
메뉴펼치기
