|
의 기본권 침해와 직접 관련되는 경우에는 당연히 헌법재판소의 심판대상이 될 수 있는것이고, 긴급재정경제명령은 법률의 효력을 갖는 것이므로 마땅히 기속되어야한다. 1. 통치행위의 의의
2. 통치행위와 실정법제도
3. 통치행위에
|
|
|
헌법재판의 대상이 될 수 없다는 법무부장관의 주장은 받아들일 수 없다.
(2) 한계
통치행위는 법치주의의 예외적 현상→통치행위 범위의 축소 1. 서설
(1) 의의
(2) 제도적 전제
2. 이론적 근거
(1) 부정설
(2) 긍정설
3. 범위와
|
|
|
의 준기소절차, 동법 제260조 이하), 검찰청법의 항고 재항고제도(검찰청법 제10조), 헌법재판에 의한 헌법소원(헌법재판소법 제68조 제1항) 등이 있다.
1. 검찰청법의 항고·재항고를 통한 불복
가. 내용
먼저 검사의 불기소처분에 불복이 있는
|
|
|
의 문제점을 제거하는 방안도 모색되어야 할 것이다.
주44) 헌법재판소가 제기한 민법 제1026조 제2호에 대한 새로운 입법방안
3. 우리 재산상속제도의 바람직한 개정방향
_ 현행 우리 재산상속제도의 문제점은 위에서 본 바와 같이 상속인의 과
|
|
|
의 관계
헌법재판소 결정의 두 번째 의의는 헌법 및 형법에 명문화된 죄형법정주의의 파생원칙인 형벌불 소급원칙의 적용범위로부터 공소시효의 소급효를 배제시킨다는 것이다. 다시 말해, 이 결정 은 공소시효제도의 실체법과 소송법적 성
|
|
|
의원의 부패 등. 부정적인 면모를 쉽게 떠올리곤 했다. 권력의 특성 중 사람으로 하여금 부정으로 이끄는 여러 요소들이 다분하기 때문이다. 하지만 단순히 권한의 위임이 아닌 임파워먼트(empowerment)의 개념을 적극 수용하여 기업과 조직에 긍
|
|
|
의 이념에 동조하는 휘그당으로 분열되며, 링컨이 노예해방파와 휘그당을 통합하여 공화당을 창당하였다. 즉, 지금의 민주당과 공화당의 양당 체제는 남북전쟁 발발 하고 링컨 대통령이 취임한 1861년 확립되었다.
·특성
- 전형적인 양당체제
|
|
|
재판한다고 규정하여 (구체적 규범통제)를 인정하고 있으며, 따라서 구체적 사건을 전제로
하지 않는 추상적 규범통제는 허용되지 않는다.
(2)헌법은 구체적 규범통제에 있어서 위헌심사권은 일반법원에 맡기고
위헌결정권은 헌법재판소의
|
|
|
의 갈등은 더욱 깊어갔고 급기야 당진군이 2003년 헌법재판소에 ‘당진군과 평택시간 권한쟁의 심판’을 청구해 법정 다툼으로까지 이어지고 헌법재판소가 당진군의 손을 들어주어 법적으로 일단락되는 듯 함
◎ 갈등의 문제
· 헌법재판소가
|
|
|
의 논란이 불가피하므로 國家의 處分에 대하여 지방자치단체가 다툴 수 있는 경우를 명확히 규정할 필요는 없는지 법적 검토가 필요하다.
) 이와 관련 지자법 이행명령 등에 대한 대법원제소권 참조
현행 헌법재판소법 제62조 제1항은 권한쟁
|
|
메뉴펼치기
