|
헌법소원으로 본래적 의미는 헌법소원을 의미한다
2) 위헌심사형 헌법소원
위헌심사형 헌법소원란 위헌법률심판의 제청신청이 법원에 의하여 기각된 경우에 제청신청을 한 당사자가 청구하는 헌법소원을 말한다
법적 성격
헌법재판소의
|
|
|
의 경우에는 삭제후 열람케 한다고 규정하고 있다.
현행 재판소도 구치소장의 이러한 권한들은 법령에 근거한 것이므로 합헌이라고 설명하고 있다. 그러나 이러한 법률규정이나 헌법재판소의 태도는 행정권에게 많은 재량의 여지를 부여하
|
|
|
헌법재판소의 입장
신상공개가 헌법 제12조 1항의 적법절차의 원리에 위배되는지 여부가 문제되는데, 헌법재판소는 이와 관련하여, 청소년성보호법 제20조 제2항 제1호의 신상공개제도는 법률이 정한 형식적 절차에 따라 이루어지며 그 절차
|
|
|
의 경우에는 그것을 입법부작위로서 헌법소원의 대상으로 삼을 수는 없고, 불완전한 법규 자체를 대상으로 하여 그것이 헌법위반이라는 이유로 적극적인 헌법소원을 제기하여야 하며, 이때에는 헌법재판소법 제68조 제1항 소정의 청구기간을
|
|
|
의기관이나 그 수임기관의 합동회의의 결의로써 합당할 수 있다.(정당법 제19조)
3) 법률상의 보호
(1) 활동의 보호
-정당은 헌법과 법률에 의하여 활동의 자유를 가진다.(정당법 제37조)
(2) 신분의 보호
-정당이 그 소속 국회의원을 제명하기
|
|
|
의견
주문표시 중 “한국방송공사법(……) 제35조는 헌법에 위반되지 아니한다”는 “한국방송공사법(……) 제35조에 대한 심판청구는 이를 기각한다”로 함이 상당하다고 생각한다.
그 이유는 헌법재판소법 제75조 제7항, 제47조 소정의 기
|
|
|
의 복리에 속하기 때문이다. 따라서 우리나라에서는 기본권의 일반적 제한원리로 헌법 제37조 제2항의 일반유보에 따라 이익형량과 과잉금지, 비례의 원칙으로서 처리할 수 있기 때문에 특별히 논란할 필요가 없다는 견해이다.
(3)헌법재판소
|
|
|
의 중요성을 기본권조항에서 처음 언급하였음. 정당국가조항을 강화해서 국회 의원이 임기중 당적을 이탈하거나 변경하는 경우에는 의원직을 상실하도록 했음. 헌법재판소제도 대신에 위헌법률의 사법심사제를 도입하였음. 또 대법원장과
|
|
|
의 명예형 내지는 수치형으로 볼 수 있어 이중처벌의 논란을 피할 수 없다.
2) 성범죄자 신상공개제도와 전자장치
청소년의성보호에 관한법률에 따라 청소년보호위원회가 집행하는 성범죄자 신상공개제도에 대하여 헌법재판소는 법적 성격
|
|
|
의 필요성 2
②행복추구권, 사생활의 비밀과 자유 침해 여부 3
③평등원칙 위배 여부 3
3)헌법재판소 제시 근거 외 합헌 근거 3
①법익 균형성의 상실 여부 3
②형벌의 적정성 여부 3
III.위헌 측 — 2008헌바58 판례 분석 4
1)위헌 판결
|
|
메뉴펼치기
