|
재판 또는 그 기초되는 조사ㆍ심리에 관여한 때
3. 제척의 효과
Ⅲ. 기피
1. 기피의 의의
2. 기피의 원인
1) 법관의 제척의 원인에 해당하는 때
2) 법관이 불공평한 재판을 할 염려가 있을 때
3. 기피신청의 절차와 재판
1) 신청권자
2) 기피
|
|
|
의 품질향상에 따른 정책의 변경 등 특수한 필요에 대처하기 위한 것이므로, 그 고시의 변경으로 그 이정에 범한 위반행위의 가벌성이 소멸되는 것은 아니다.
* 계량법 시행법령상의 화학용 부피계의 검정제도 폐지 : 추급효 부정(대판 1983.2.8
|
|
|
재판,법적인 형식주의의 방해가 없으며 범죄에 정해진 처벌을 따르는 것은 범죄 통계 모델 옹호자의 목표이다 그것은 옹호하는 그런 정책은 경찰의 권력을 크기 면에서 증대하고 자유재량권의 최대한의 부여,감옥을 더 만들고 사형제도를 이
|
|
|
의 등록거부처분
등록
1 의의
2 성질
1) 실질적 심사주의
2) 형식적 심사주의
공익상 필요로 수리거부인정 경우
판결요지
결론
참고조문]
헌법
제21조
신문등의자유와기능보장에관한법률
제12조
[사례]
특정불공정거래행위
|
|
|
의 대여 차명소유 과세 관련 판례
①부가가치세부과처분취소(2007구합24791)
②부가가치세등부과처분취소(2011두9935)
4)명의상 소유자와 실질 소유자의 다툼이 있는 경우 납세의무자의 기준
2.위 물음에 대한 결론과 상관없이, 불복절차에서
|
|
|
헌법재판소는 단순히 구체적 사건을 재판하는 기관이 아니라 국법질서의 기본틀 형성과 관 련된 결정을 내리는 기관이라는 점을 유의하여 , 헌법재판소의 적극적인 논리개발과 균형 잡힌 헌법의식의 표현, 그리고 심판공정성, 심판절차의 정
|
|
|
의한 소급효
III. 헌법재판소법 제47조 제2항의 위헌여부
1. 헌법재판소의 입장
(1)법률이 헌법에 위반되는 경우의 형태와 위헌결정의 소급효와의 관계
1)후발적 위헌법률
2)체계부조화적 위헌법률
3)원시적 위헌법률
(2)헌법재판제도의 기
|
|
|
헌법률심사의 의의
2. 위헌법률심사제의 근거와 한계
3. 위헌법률의 유형
4. 우리나라에 있어서 위헌심사제의 변천
5. 우리나라 헌법상의 위헌법률심사제
6. 위헌법률심사제의 의의
7. 사법심사제도의 근거와 특성
8. 헌법재판소
|
|
|
의 27%에 이르고 있는데, 이는 최종적 심판인 헌법재판 결과를 학수고대하고 있을 재판 청구인의 입장에서는 가혹하기 이를데 없는 것이다. 이로 미루어 보아 헌법재판소법 제38조의 규정은 거의 쓸모없는 들러리규정으로 전락한 것이나 다름
|
|
|
의 세 기준에 따라 대법원과 헌법재판소의 관할이 구별되는 것이 관할중복의 문제점을 해소하고 권한분쟁에 관한 사법적 구제제도의 공백을 해결할 수 있어 적절하다고 본다.
다만, 성남시와 경기도간의 권한쟁의심판사건에서는 심판청구
|
|
메뉴펼치기
