|
미술품이 아니라고 한다면 그게 과연 옳은 것인지 생각해 볼 필요가 있다.
메리 앤 스타니스제프스키 의 <이것은 미술이 아니다>는 전문가들이 말했던 것처럼, 나에게 기존의 미술에 대한 고정관념을 바꾸게 하는 계기를 마련해 주었다.
|
|
|
것에서도 예술을 추구할 수 있다는 작가의 견해를 미리 알 수 있는 부분이다. 책을 읽지 않더라도 앞으로의 책의 전개내용이 무엇인지 알 수가 있었다.
이 책을 읽고선, 난 아이들과 미술관 견학을 가서 백남준 선생님의 작품중 하나를 계속뚫
|
|
|
미술에 대한 틀을 확실하게 깨어준 고마운 책이다. 미학에 관심 있거나 사고의 전환이 필요한 사람들에게는 정말로 강력하게 추천해주고 싶은 책이다. < 이것은 미술이 아니다 >
[ 아니다, 아니다, 아니다 ]
[ 현실 사회 되돌아보기 ]
[ 우
|
|
|
미술사학』, 제 19호, 한국미술사교육학회, 2005.
대한성서공회,『새성경』, 생명의말씀사, 2001.
윤익영,『도상해석과 조형분석』, 재원, 1998.
스타니스제프스키, 메리 앤 지음, 박이소 옮김,『이것은 미술이 아니다』, 현실문화연구, 2006.
【도판
|
|
|
이것을 가져 온 사람은 미학적인 점을 보여준 것이라며 옹호했다.
이러한 아렌스버그의 발언에 벨리우스는 「말똥으로 만든 비료를 캔버스에 붙여갖고 와도 전시해야한다는 것이냐」며 비꼬고, 아렌스버그는 그래야 할 것이라며 응수한다.
|
|
메뉴펼치기
