|
강단에서는 이병도의 학설을 답습하고 있기 때문에 우리가 배우는 역사학은 전부 식민사학이고, 조작된 것이다. 그러나 필자가 위에서 조사한 내용들로 보아, 이병도는 친일파도, 식민사학자도 아니었다.
본 보고서를 작성하면서 가장 안타
|
|
|
이병도에 대한 조사를 통해 학자의 양심이나 사회적 의무 무엇을 친일로 볼 것인가와 같은 외면적 문제 이외에, 동일한 개인의 삶을 어떤 관점으로 보느냐에 따라서 평가와 서술이 극명하게 갈릴 수 있다는 것을 보았다. 서론에서 밝혔듯 올
|
|
|
친일 세력에 뿌리를 둔 내각이라는 의문을 낳게 하는 것이었다.
그러나 이 과도정부는 신구파간의 대립으로 인해 4개월로 단명하였고, 그에 따라 이병도의 정계 진출도 4개월이라는 짧은 기간으로 막을 내렸다.
또한 1960년도에 들어서면서 그
|
|
|
. 하루빨리 식민사관을 걷어내고 자랑스런 우리의 역사를 알 수 있었으면 좋겠다.
■ 참고문헌
이병도, 《한국사대관》
국사편찬위원회, 《국사편찬위윈회사》
국사편찬위원회, 《한국사》
강만길, 《한국근대사》, 《한국현대사》
|
|
|
친일파 99인
·http://kr.encycl.yahoo.com/ 두산세계대백과 EnCyber
·http://www.coo2.net/html/ 우리 역사의 진실
·http://www.hani.co.kr/ 인터넷 한겨레 신문 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 이병도
2. 신석호
3. 이선근
4. 장 면
5. 방응모
6. 이광수
7. 홍난파
8.
|
|
메뉴펼치기
