|
주권론에 대한 整理와 우리헌법
국민주권은 국가권력의 최종적 정당성의 원칙으로서 이를 어떻게 구체적으로 행사할 것인 가의 문제와 관련하여 루소의 인민주권론과 쉬에스의 국민 주권론의 대립이 있다. 양자의 차이점은 구체적으로 직접
|
|
|
주권의
1. 국민주권의 원리의 개념
2. 국민주권의 원리의 규범적 의미와 내용
3. 국민주권론과 인민주권론의 구별
4. 국민주권의 원리의 구현형태
5. 현행헌법과 국민주권의 원리
Ⅲ. 자유민주주의
1. 자유민주주
|
|
|
인민주권론을 부정하고 의회제도의 설치를 수용하지 않은 한계를 지적했다.
※ 참고문헌
한국근현대사연구회 엮음. 『한국근대사강의』, 한울 아카데미, 1997
유영익. 『갑오경장연구』, 일조각, 1990
강만길. 『고쳐쓴 한국근대사』, 창비사, 1
|
|
|
주권
주권자의 권력은 절대적이며 반항은 인정되지 않음.
인민주권론, 신탁론. (저항권 인정.)
사회가 전체임.
자유와 평등이 더욱 보장됨.
주권은 인민에게 있고 불가분의 것이다.
정치형태
능력상의 차이. (군주제, 귀족제, 민주제)
입법권의
|
|
|
인민주권론을 비판하였다. 선거결과에서는 패하였으나, 7회에 걸친 공개토론으로 그의 명성은 전국적으로 알려지게 되고, 1860년 대통령선거에서는 공화당의 대통령후보로 지명받았다. 그러나 그가 대통령후보로 지명된 것은
에 대한 그의
|
|
메뉴펼치기
