|
교하여 논해 보았다. 본인이 생각할 때 관념론과 실재론의 주장 양쪽 모두 타당성이 있다고 살펴보았다. 그리고 이 철학 사상들은 인간의 인식에 대한 아주 대비적인 관점을 보여주고 있으나, 둘 모두 ‘인간은 인식한다.’라는 공통된 하나
|
|
|
하나의 현상에 대한 고찰이라는 점에서 의미를 지닌다고 생각하며 이 글을 마친다. - 본인도 지금, 여기에서 ‘인식’하고 있다. <인식론(認識論)에서 관심을 갖는 주제는 무엇이며, 이에 관한 관념론과 실재론의 주장을 각각 논하시오.>
|
|
|
에 둘러싸여 살아간다 할지라도 그 진실을 인식할 수는 없는 일이다. 여기서 우리는 '내가 깨달을 수 없는 진실은 잃어버려도 좋다'는 생각을 해 볼 수 있다. 따라서 비록 이 세계(매트릭스 안의 세계)가 가상, 거짓일 수도 있지만 우리가 그 속
|
|
|
‘~라는 것을 안다’로 표현되는 지식이다. 즉, 어떤 사실이나 원리에 대하여 참 혹은 거짓으로 표현할 수 있는 지식을 말한다. 명제적 지식은 사실적 지식, 논리적 지식, 규범적 지식으로 구분되며, 사실적 지식은‘물은 100℃에서 끓는다’와
|
|
|
개체에 내재하는 것이라면 후설의 실재론은 플라톤적 실재론이라기보다는 아리스토텔레스적 실재론에 속한다고 할 수 있다.
인식론적 관점에서 실재론과 관념론을 구별할 뿐만 아니라 형이상학적 관점에서도 이 둘을 구별한다. 다시 말해
|
|
메뉴펼치기
