|
대한 무관심이 병자호란을 초래한 것이다. 광해군은 결과적으로는 비록 실패한 군주이지만 국제적 정세를 읽는 눈은 분명 뛰어났다. 조선의 사대주의적 외교정책이 실패한 첫 번째 사건이 바로 인조반정과 병자호란이라 생각한다.
|
|
|
병자호란의 결과 청나라는 6,000명 이하의 병력 손실만 입었을 뿐이며 조선은 한성 주변이 쑥대밭이 됨과 동시에 전사자 30,000명 이상, 포로로 끌려간 노예가 600,000명이나 되었다. 그리고 조선은 청나라의 제후국이 됨으로써 국가 정체성이 흔
|
|
|
병자호란을 통해 청나라는 고작 6,000명 이하의 병력 손해를 봤지만 조선군은 30,000명 이상의 전사자가 생겼고 포로로 끌려간 노예의 수만 60여 만 명에 달했다. 당시 인구가 3,800,000명이던 조선의 인구는 3,300,000명으로 감소하였으며 명나라는
|
|
|
인조반정 하지만 인조반정 세력은 그 명분론에 집착할 수 밖에 없었던 구조적 한계로 인해 그 변화를 능동적으로 막을수 없었던 것. 광해군의 비극은 정치권을 조정하지 못하고 내정에 실패한데서 비롯됐다. 하지만 인조반정세력 역시 광해
|
|
|
인조반정을 일으킨 것이다.
광해군이 내정에서 좀 더 정치력을 발휘하여 신료들을 조정하는 데 성공했더라면 비극적 결말을 피할 수도 있었을 것이다. 그러나 광해군과 국왕으로서의 그의 행적은 결국 임진왜란을 비롯한 여러 시대상황이 낳
|
|
메뉴펼치기
