|
치우는 일을 먼저 했어야 한다고 생각한다. 여론재판이 건전한 비판으로 이어지지 못하고, 비난으로 이어지는 것도 인터넷 여론재판의 익명성과, 중간과정이 없다는 문제점 때문이라고 생각한다.
조금 다른 차원의 문제이지만, 만약, 지하철
|
|
|
여론재판을 하는 원인
1) 단일민족의 정체성과 집단주의적 문화
2) 인터넷 문화의 즉흥성과 충동성
3) 익명이 전제된 인터넷 환경과 기술적 특성
3. 인터넷 여론재판의 문제점
1) 당사자의 입장을 배제한 무차별적인 공격
2
|
|
|
인터넷 여론 재판의 위험성을 자각하여야 한다. 한 사람의 중요한 생명을 죽음으로 내 몰수도 있는 여론 재판은 그 위험성을 자각하여야 한다. 제도적으로는 지나친 욕설을 하거나 프라이버시를 침해하는 네티즌의 접근을 한시적으로 막는
|
|
|
문제점들을 지적할 수 있었다.
그러나 객관적인 프로그램은 결코 있을 수 없다. 프로그램을 제작하는 것은 이미 수많은 선택의 연속이다. 앞에서 지적한 사항사건을 재구성하고, 주관적인 의견을 개입시키고, 자신들이 의도한 결론으로 유도
|
|
|
재판과 마녀사냥 등 익명성에 따른 문제점을 모르는 바 아니지만 자칫 잊혀질 뻔한 서귀포 부실 도시락 사건, 신생아 학대 사건, 부실 도시락 사건, 육군훈련소 인분 사건 역시 인터넷 여론을 통해 알려진 것이라는 점을 상기할 필요가 있다.
|
|
 |
재판권 행사 현황 26
(3) 미군범죄 처리 결과 27
(4) 미군범죄의 발생 원인과 문제점 28
① 불평등한 주한미군지위협정(SOFA) 28
② 주한미군의 문제 29
③ 한국 정부와 수사 기관의 문제 30
3. 자주국방의 실현을 통한 주한미군의 철수 시기
|
|
|
인터넷 규범을 교과과정의 필수과정으로 할 수 있는 제도적 근거 기준을 마련하고, 일방적인 계도 형식이 아닌 개인이 스스로 이러한 질서형성의 필요성을 인식하는 과정의 실천적 교육이 요구된다. 처음 촛불 집회를 통한 국민적 여론 형성
|
|
|
국제 분쟁시 재판관할 및 준거법 결정 위한「섭외사법」개정 16
(3) 전자상거래 과정에서의 소비자피해예방 및 구제기능 강화 16
(4) 사업자 등의 부당거래 규제 강화 17
(5) 소비자 정보제공 및 효율의 확대 17
V. 결 론 17
VI. 참고문헌 19
|
|
|
문제점과 개선 방안’, 「연구논단 인터넷 법률신문 제 3210 호」2003, 10. 13
안경환, 한인섭 「배심제와 시민의 사법참여」 집문당 I. 들어가는 말
II. 우리 형사재판의 문제점
1. 재판부의 구성
2. 피고인의 지위
3. 피고인과 검사의
|
|
|
인터넷실명제의 법정책적 과제, 2008
조소영, 인터넷 실명제 의의와 한계, 2011
한상희, 사이버공간에서의 익명성과 책임, CLIS monthly 2003. 05.
황성기, 인터넷 실명제에 관한 헌법학적 연구, 2008
헌법재판소, 2012.08.23, 2010헌마47, 252(병합),정보통신망
|
|
 |
문제점으로 대두될 것이 있다면?
마지막으로 하고 싶은 말이 있다면?
대졸초임-3200만원(2013년) 1. 지금까지 살아오면서 개인적으로(또는 단체생활 중) 극복해야할 난관이 있었다면 무엇이었고, 어떻게 극복하였는지 기술해 주십시오.
2.
|
|
 |
인터넷 여론에 대한 견해는?
11. 당사는 어떤 기사를 강화하면 되겠는가?
12. 신문과 방송의 차이점은?
13. 신문기자의 10년 후 모습을 말해보라.
14. 상대방이 인터뷰를 거절하면 어떻게 할 것인가?
15. 자신만의 취재 노하우는?
16. 자신이 쓴 글을
|
|
 |
인터넷 여론에 대한 견해는?
11. 당사는 어떤 기사를 강화하면 되겠는가?
12. 신문과 방송의 차이점은?
13. 신문기자의 10년 후 모습을 말해보라.
14. 상대방이 인터뷰를 거절하면 어떻게 할 것인가?
15. 자신만의 취재 노하우는?
16. 자신이 쓴 글을
|
|
 |
인터넷진흥원의 최근 이슈에 대해 기술해 주십시오. (최대 1500자)
2. 조직 및 그룹 공동의 목표를 달성하는 과정에서 겪은 문제는 무엇이며, 그 문제점을 극복하기 위한 방법과 절차를 구체적으로 기술해 주십시오. (최대 800자)
3. 최근 3년 이
|
|
 |
주제: SNS를 이용한 선거운동, 허용해야 한다.
내용개괄: 헌법재판소는 ‘인터넷에서의 정치적 표현과 선거운동은 상시 허용되어야 한다’는 의견을 제시하며 인터넷과 SNS를 단속하는 대표적 근거 규정이었던 공직선거법 93조 1항에 대해 ‘
|
|
메뉴펼치기
