|
관하여 美軍政時代와 政府樹立後의 措置로 無效가 된 部分을 除하고는 1959년 12월 31일까지, 즉 半世紀 가깝게나 適用되였던 것이다. 1. 머리말
I. 일본민법의 계수
Ⅱ. 계수법과 관습법(고유법)의 교착
Ⅲ. 해방후의 과도적 조치
|
|
|
민법에 영향을 미친 관념인데, 이와 같은 법제하에서는 자연채무의 관념을 인정하는 경우, 그 범위를 가장 넓게 잡고 있다. 다만 일본의 학세이 좁게 파악하려는 경향을 보이고 있다. 우리 민법하에서는 일본의 학세에 구애될 것 없이 불 독의
|
|
|
민법 제746조와 일본민법 제708조는 독일민법 제817조나 봐소나드의[290] 日本民法草案 제387조와 비교하여, 本文과 但書가 반대로 규정되어 있기 때문에, 규정형식에 비추어 본다면 어느 특정국가의 입법례를 채용한 것이라고 단정하기는 어렵
|
|
|
민법의 해석에도 헌법의 이념과 정신을 고려하는 것이 필요하다.
4. 민법의 효력범위
(1) 때 : 1960년에 시행된 우리 민법은 이 법에 의해서 구민법(의용되던 일본민법)이 개정 또는 폐지되는 한에서 새로운 민법이 소급하여 영향을 미치지 아
|
|
|
민법의 해석에도 헌법의 이념과 정신을 고려하는 것이 필요하다.
Ⅳ. 민법의 효력범위
1. 때
1960년에 시행된 우리 민법은 이 법에 의해서 구민법(의용되던 일본민법)이 개정 또는 폐지되는 한에서 새로운 민법이 소급하여 영향을 미치지 아니
|
|
 |
입법례
3. 독일의 입법례
4. 스웨덴의 입법례
5. 스위스의 입법례
6. 프랑스의 입법례
7. 일본의 입법례
Ⅳ. 우리 민법상의 이혼
1. 서
2. 협의이혼
3. 재판상이혼
4. 유책배우자의 이혼청구
Ⅴ. 결론
|
|
|
일본민법의 태도에서 온 것이라는 비판도 있으나 정순희, 전게논문, 19면.
, 우리 민법이 그와 같은 제도를 채택한 이유 중 하나는, 조선시대에 토지와 가옥을 분리된 것으로 인식하지 않은 것이 일반적이었기에 일본 민법의 의용됨으로 인한
|
|
|
일본개정상법을 중심으로-”,「증권예탁」제 41호 (증권예 탁원, 2002).
곽윤직,「민법총칙」제 7판 (박영사, 2002), 189면.
지원임, “자동화된 의사표시”, 「저스티스」 제 31권 제 3호 (한국법학원, 1998). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 현행 상법상 주주총회
|
|
|
일본의 경우 ‘아동학대의방지등에관한법률’제14조 제2항은 “아동의 친권행사자는 아동학대에 관계되는 폭력죄, 상해죄, 기타 범죄에 관하여 그 아동의 친권을 가지는 자라는 이유로 그 책임을 면할 수 없다.” 또한 제15조는 “민법에서
|
|
|
일본테크노마트.
＿＿＿, 「직무발명보상제도」, 특허청, 2001, 2005.
＿＿＿, 「특허청20년사」, 특허청ㆍ동양문화사, 1977.
＿＿＿, “개정 직무발명제도 소개”, 특허청 산업재산정책팀, 2006.
＿＿＿, “지식재산주요통계”, 특허청, 2005.
＿＿＿
|
|
 |
일본 미놀타사로부터 1억 3000만 달러를 받아 냈습니다. 이처럼 특허 및 산업재산권이 중요하며 오늘날 국경 없는 무한경쟁시대, 경제전쟁시대에 그 기업의 첨단무기이며 무형의 재산입니다. 저는 ○○공업에 입사해 특허 및 산업재산권분야
|
|
메뉴펼치기
