|
하여 고작 小國을 형성했을 뿐이며, 5세기 초가 되면 여러 세대에 걸쳐 토착화 과정을 밟은 결과 완전히 일본민족이 되었다고 한다.
이밖에도 \'제3세력론\' 등이 있다.
(4) 기마민족설에 대한 韓國學界의 반응
사실 한국고고학의 지식에 비추
|
|
|
기마민족설은 일본의 고대국가와 민족의 기원을 동북아시아 및 한반도와 관련하여 추구하려 한 점과 전통적 皇國史觀의 틀을 과감히 벗어난 점에서는 참신성이 있다. 그러나 이는 일본학계에서 그들의 민족 원류를 연구하는 과정에서 제기
|
|
|
일본부설
2. 임나일본부설의 근거
♠일본서기(日本書紀)
♠광개토대왕비(廣開土大王碑)
♠송서(宋書)
♠칠지도(七支刀)
3. 한일학계의 기존 연구
♠출선기관설(出先機關設)
♠가야(加耶)의 왜설(倭設)
♠기마민족설
♠
|
|
|
아스카사(飛鳥寺) 건립
590경
왕릉으로 보이는 고분이 전방후원분에서 대형 方墳으로 변화함 1. 고분의 출현과 야마토 정권
2. 일본 국가의 기원
3. 야마토 정권과 동아시아
4. 야마토 정권의 발전
【야마토 정권 관련 연대표】
|
|
|
일본부설은 사실상 성립하기 어렵다.
일선동조론도 현재에 관점에서 보면 과거의 과거사이다. 인류의 모든 과거사는 역사를 기술하는 현재적 상황에 따라 다시 씌여 질 수 있는 성격을 가지고 있다.
그러나 이러한 역사기술의 특성이 두 얼
|
|
메뉴펼치기
