|
婚姻의 必要上 正當하다고 認定되는 모든 行爲를 하는 權能을 가지고 그 때문에 생긴 負債에 관해서는 夫婦는 第三者에 對하여 連帶하여 債務를 진다고 定하고 있다. 1. 일상가사대리권의 의의
2. 일상가사대리권의 연혁 및 입법례
|
|
|
가사대리권의 특성상 현재 “을”과 “병”이 부부가 아니다 하더라도 계약 당시에는 부부였으므로 그 책임은 “을”에게 있다고 판결하였다. ※ 일상가사대리권에 대하여 설명하라.
1) 의의
2) 요건
3) 연혁
4) 성질
5) 일상가사
|
|
|
일상가사대리
<관련판례> 대판 1985.3.26 84다카1621
<관련판례> 대판 1970.3.10 69다2218
<관련판례> 대판 1967.8.29 67다1125
<관련판례> 대판 1997.4.8 96다54942
5. 법인의 불법행위책임과 제126조의 표현대리
IV. 제126조 표현대리의 법률효과
V. 관련판
|
|
|
의의
:노동의 대가가 화폐로 계산되는 자본주의 경제체제하에서 화폐로 계산되지 않아 그 동안 평가되지 못했던 가사노동의 경제적 가치를 인정함.
3) 개정된 재산 청구 분할 청구권의 문제점
① ‘기여도의 산정 기준’을 정하고 있지 않으
|
|
|
대리권 없이 행하는 무권대리의 일종이지만, 일정한 경우에 유효한 대리로서 인정할 수 있도록 하는 제도”라고 말할 수 있다. ◎ 표현대리의 의의 및 유형
가. 표현대리의 의의
나. 표현대리의 유형
1.대리권 수여의 표시에 의한 표현대
|
|
 |
의의와 과제』 한국경영자총협회 2004
박종희, 『임금피크제의 허와 실』,『산업연구』 제14권 제2호, 2004
신동면 양기근, 『고령화사회의 노인고용정책 방향에 관한 연구』 2003
1등 인터넷뉴스 조선닷컴 홈페이지 『[더 나은 미래] 숫자로 본
|
|
|
및 기소
(3) 재판
(4) 형집행
6. 간통죄의 한계
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치
|
|
|
의의
2.각국의 입법례
1)미국
2)일본
3)영국,독일등
4)우리나라
III.미공개이용행위(내부자거래)
1.총설
1)의의
2)입법연혁
3)미국의 내부자거래
2.규제의 근거
1)찬반론
2)입법취지
3)미국의 이론
3.내부자거래의 요건
1)주체
2)미공개
|
|
|
의의
1) 상법의 개념
2) 상법의 자주성의 의의
3) 상법의 자주성의 근거로서의 특징
4) 상법의 이념
Ⅱ. 본 론
１. 민법과 상법의 법원
1) 민법의 법원
2) 상법의 법원
２. 민법과 상법과의 관계 및 이론
1) 양법의 관계
2) 양법관계이론
|
|
메뉴펼치기
