|
사형제도에 대하여, 가톨릭 신문사, 2018
2. 유레카 편집부, 사형제도 폐지 논란, 유레카 편집부, 디지털 유레카, 2019
3. 수신재, 신은 사형제도를 어떻게 생각할까?, 수신재 북스, 2012
4. 이덕인, 사형제도의 실재, 피앤씨미디어, 2018
5. 루크 홀스만
|
|
|
1. 사형의 의의 및 본질
2. 사형의 역사
3. 사형의 집행방법
III. 형벌제도의 진화
1. 고대의 형벌관
2. 프랑크 시대
3. 중세 시대
4. 근대
IV. 사형제도 존폐론
1. 의의
2. 사형제도 폐지론
3. 사형제도 존치론
V. 결 론
|
|
|
사형제도 존치론의 근거>
1. 사형 제도는 공공복리의 문제입니다.
2. 사형 제도의 범죄 예방 효과입니다.
3. 피해자(혹은 가족)의 입장과 국민 가치 체계의 문제입니다.
<사형제도 폐지론의 근거>
1. 사형 제도는 인권을 무시하는 무자비한
|
|
|
사형 제도의 범죄 예방 효과입니다.
2-1. 범죄 예방 효과에 대한 반박
3. 피해자(혹은 가족)의 입장과 국민 가치 체계의 문제입니다.
3-1. 피해자(혹은 가족)의 입장과 국민 가치 체계의 문제에 대한 반박
<사형제도 폐지론의 근거>
1. 사형 제
|
|
|
사형 집행을 보기 힘들어 졌다. 이는 그만큼 사형제도에 대한 필요성과 적용 범위에 대해서 과거와는 다른 인식을 하게 되었다는 것을 알 수 있다. 사형제도 폐지론자들은 주로 인간의 생명의 중요성을 주장한다. 그러나 그러한 인간의 생명
|
|
|
레빗. (2005) 「괴짜경제학」 웅진지식하우스
스콧 터로. (2004) 「극단의 형벌」교양인
진중권. (2002) 「푸른숲」 폭력과 상스러움 I. 서론
II. 사형존폐론
1. 사형제도의 배경
1) 연혁적 배경
2. 사형존치론
3. 사형폐지론
4. 사형제도
|
|
|
폐지를 위한 시민연대는 그러한 대국민 설득작업을 위한 다양한 형태의 활동이 필수과제가 될 것이다.
Ⅲ. 결 론-나의 견해
결론적으로 말해서 호주제는 폐지되어야 한다고 생각한다. 그냥 무조건적으로 나빠서 폐지를 해야 하는 것이 아니라
|
|
|
사형
1. 사형 제도의 의의
(1) 사형의 개념
(2) 사형의 집행 방법
(3) 사형 범죄의 범위
2. 사형 존폐론
(1) 사형 폐지론
(2) 사형 존치론
(3) 검토
3. 사형의 개선
(1) 사형 선고와 집행의 제한
(2) 사형 범죄의 축소
III. 자유형
1. 자유형의 의
|
|
|
사형제도의 도덕성 논쟁」, 『철학연구 제62집』, 대한철학회, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 응보론과 예방주의의 관점에서 본 처벌의 정당화 문제
1. 예방주의
2. 응보론
3. 예방주의에 대한 보완
Ⅲ. 사형제 현황과 찬반 논쟁
1. 사형제 현황
2.
|
|
|
사형집행에 오류가 있을 수 있으므로 더욱 폐지되어야 하는데, 인간의 생명은 회복할 수 없기 때문이다. 우리 사회가 사형 당해야 할 사람을 합리적으로 선별할 수 있을 만큼 잘 구성된 것도 아니다. 또한 사형제도는 사형을 집행하는 교도관
|
|
메뉴펼치기
