|
이론의 가정을 현실화하는데 노력을 기울였다. 즉 법인소득세 및 개인소득세의 존재, 기업의 파산가능성, 대리인 문제, 기업과 투자자 사이의 정보비대칭의 문제 등이 MM의 무 관련이론을 어떻게 변형 시키는가에 관한 분석이 자본구조이론의
|
|
|
자본조달방법 과는 관계 가 없다.
위의 세 가지 명제는 결국 순 영업이익방법에 기초를 둔 자본구조이론과 동일한 것이다. 자본구조이론의 기본적 개념
Ⅰ. 자본구조의 의의
Ⅱ. 자본구조이론
1. 전통적 자본구조이론
2. MM의 자본구
|
|
|
이론이다.
III. 결론
MM은 완전자본시장이라는 가정 하에, 차익거래이익의 실현이 불가능 하면 균형이 갖춰졌으므로 기업의 가치는 자본구조에 관계없이 동일하게 유지된다는 무관련 이론을 주장하였다. 그러나 그 이후에 최적자본구조의 존
|
|
|
구조에 완전히
상쇄되어
③ 기업의 자본구조와 기업의 가치는 무관하게 결정된다.
Ⅱ 파산비용이론(재무적 곤경이론)
1. 파산비용
1) 파산비용이란 부채를 과다하게 사용함으로써 기업이 부채의 원리금을 갚지 못해 파산
상태에 도달하는 경
|
|
|
박영사, 2012
경영학원론 - Gulati Mayo 외 1명 저, 카오스북, 2016 I. 자본구조이론의 의의
II. 전통적 이론
1. 순이익접근법(NI법)
2. 전통적 접근법
III. MM의 이론
IV. MM이후의 이론
1. 파산비용이론
2. Miller의 균형부채이론
* 참고문헌
|
|
|
절감효과의 현재가치
부채를 많이 사용할수록 감세효과TㆍB가 커지나 기대파산비용의 현재가치도 함께 증가한다. 따라서 최적자본구조가 존재하게 된다.
5. 대리인비용(agency cost)과 자본구조이론
자기자본의 대리비용은 외부주주와 내부주
|
|
|
자본구조이론
(1) 자본구조의 의의
(2) 자본구조이론의 가정
(3) 기업의 장기자본조달
Ⅱ. 기업의 가치평가 방법
(1) 순이익 접근법 (NI apporach method)
(2) 순영업이익 접근법(NOI approach method)
(3) 전통적 접근법(traditional approach)
Ⅲ. MM의 자본
|
|
|
자본구조이론
(1) 자본구조의 의의
(2) 자본구조이론의 가정
(3)기업의 장기자본조달
Ⅱ.기업의 가치평가 방법
(1) 순이익접근법 (NI apporach method)
(2) 순영업이익 접근법(NOI approach method)
(3) 전통적 접근법(traditional approach)
Ⅲ. MM의 자본구
|
|
|
MM의 자본구조이론
1. 기업의 가치평가 방법
(1) 순이익접근법 (NI apporach method)
(2) 순영업이익 접근법(NOI approach method)
(3) 전통적 접근법(traditional approach)
2. MM의 자본구조이론
(1) 가정
(2) MM의 명제 I의 증명
(3) MM의 명제 II : 자기자본비
|
|
|
자본시장의 공존(coexistence)을 설명하기 위해서는 레몬프리미엄에 따른 자본시장의 시장실패 현상뿐만 아니라 정보루프, 경영자 규율효과 등 자본시장의 긍정적 기능을 고려해야 한다. 주식과 부채의 이분법을 분석하는 기존의 자본구조이론
|
|
메뉴펼치기
