|
어떤 사망결정도 제기하지 않았던 문제를 제기한다고 가정하고 있다. 그러나 이런 가정은 크게 틀렸다. 자의적 안락사는 다른 의학적 사망결정과 아주 많이 비슷하다.
그래서 환자가 우울할 수도 있고 약물에 의해 정신이 혼미하기 때문에
|
|
|
안락사
3) 도태적 안락사
Ⅳ. 안락사의 요건
1. 객관적 요건
1) 불치의 병
2) 죽음 임박
3) 극심한 육체적 고통
4) 본인의 동의
5) 의사에 의한 시술
6) 인도적 방법으로 시행
2. 주관적 요건
3. 절차적 요건
1) 절차상의 요건
2) 결정의 주
|
|
|
안락사 논쟁에 관한 연구:반대입장을 중심으로
○ 최병용(1998), 안락사에 대한 고찰, 고려대 특수법무대학원 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 안락사의 개념
Ⅲ. 안락사의 분류
1. 생명체의 의사에 따라
1) 자의적 안락사
2) 임의적 안락사
3) 타의적 안
|
|
|
수도 있다고 믿기 때문이다. 실제 그같은 일이 있음을 더 러 듣게 된다. 심장제공자는 의학적으로는 죽음으로의 이행단 안락사(安樂死; euthanasia)
적극적 안락사와 소극적 안락사
자의적 안락사와 비자의적 안락사
|
|
|
사망이라는 결과를 뜻하는 것이 아니다. 또한 회생 불가능한 극심한 고통이 뒤따르는 환자라는 배경이 바탕에 깔려있다.
인간이 존엄한 이유 중 하나는 자유로운 의사 결정에 의하여 자신의 인생을 향유할 수 있다는 점일 것이다. 한 개체로
|
|
 |
안락사 실천의 문제점
2. 소극적 안락사와 적극적 안락사
3. 자의적 안락사와 비자의적 안락사
|
|
|
안락사의 형법적 고찰 ……………………………………… 29
1. 자기결정권과 안락사 ………………………………………………… 29
1) 자기결정권의 의의 ………………………………………………… 29
2) 자기결정권의 근거와 한계 ……
|
|
|
결정권-대법원 2009.5.21 선고 2009다17417등을 중심으로」,『생명윤리정책연구』제3권 제2호, 이화여자대학교 생명의료법연구소, 2009.
허대석,「무의미한 연명치료를 거부할 권리」,『대한의사협회지』제51권 제6호, 대한의사협회, 2008.
홍완식,『
|
|
|
사망원인통계연보. 1998
통계청. 한국의 사회지표, 1998
한 성현, 신 동천. 보건과학연구방법론. 수문사, 서울, 1998
Berkson DM, Brown MC, Stanton H, et al. Changing trends in hypertension detection and control: The Chicago experience. AJPH 1980;70(4):389-393.
Harrap SB. Hypertension: ge
|
|
메뉴펼치기
