|
장개석은 공산당 군에 비해, 몇 배나 많은 병력, 월등한 재정기반, 거기에 미국의 막대한 군사지원까지 받았음에도 결국 민심을 잃었기 때문에 모택동에게 패하고 말았다.
참고문헌
로이드 E 이스트만 저, 민두기 역, [장개석은 왜 패하였는가]
|
|
|
E.이스트만 著 『장개석은 왜 패하였는가』, 지식산업사, 1990. 1. 머리말
2. 국민당정부의 패배 요인
1) 국민당 자체의 구조적 모순
2) 항일전쟁기 국민당정권의 역량 소모
3. 장개석과 모택동
4. 맺음말
|
|
|
장개석은 왜 패하였는가
1. 결정적 패배, 대륙의 상실, 추락의 역사
2. 지방정부와 중앙정부: 전한왕조와 국민당정권
2.1 국민당정권의 천하가 성립되는 과정과 배경
2.2 남경국민정부의 수립과 끝나지 않는 전쟁
2.3 이루지 못한 지방군벌
|
|
|
장개석으로 하여금 총통의 자리에서 물러나게 된다. 하지만 이러한 전쟁을 통해 공산당은 막강한 힘을 키우게 된고 결국 중국을 차지하게 된다.
결론적으로 요약하자면 국민당 정부의 붕괴는 외부적 요인이 아니라 국민당 내부적으로 부패와
|
|
|
장개석의 일당독재체제가 광범위한 대중적인 지지를 누리는 공산당에게 이길 수 없었다는 중요한 결론을 얻었다.
【참고문헌】
조너선 D.스펜스, 『현대 중국을 찾아서2』, 도서출판 이산, 1998.
히메다 미쓰오시 외, 『20세기 중국사』, 도서
|
|
 |
역적으로 한정되어 있었다는 것이다. 그리고 마지막으로 일반 대중들의 금원권을 신뢰하지 않았다는 것이다. 물론 이 통화개혁은 장개석의 아들인 장경국 등의 노력에도 불구하고 실패로 돌아가게 되는데, 거의 그와 동시에 국민당의 패배는
|
|
|
패배의 아픔을 ‘화폐전쟁’으로 치유하고 있다. 아편전쟁이 밖에서 안으로 문을 열고 들어간 것이라면 화폐전쟁은 안에서 밖으로 문을 열고 나오는 것이다. 붉은 양귀비꽃에 대한 동서양 기억의 거리만큼 ‘중국의 시대’는 ‘미국의 시대
|
|
메뉴펼치기
