|
관련판례>대판 2001.5.29 2001다11765
<관련판례>대판 1997.6.27 96다49674
(1)민법 제746조(불법원인급여)의 적용여부
(2)허위표시의 취소여부
2. 제3자에 대한 효력
(1)제3자의 범위
1)제3자에 해당하는 경우
<관련판례>대판 2005.5.12 2004다68366
<관련판
|
|
|
법으로 볼 수 없다(대법원 2001. 4. 24, 선고 2000다44799 판결)
Ⅴ. 주택임차권의 대항력과 주민등록의 존속의 관련판례
「주택임차권의 대항력과 주민등록의 존속」(대법원 1989. 1. 17. 선고 88다카143 판결)
[건물명도] <공 1989, 295>
[판시사항]
가.
|
|
|
법원은 공무원에 의한 강제증여사건에서 서울고등법원은 收用類似的 侵害를 인정하여 損失補償請求權을 인정하였으나, 대법원은 이를 증여계약으로 인정하여 損失補償請求權을 否認하였다.
) 【관련판례】- 방송사 주식의 증여(大判 1993.19
|
|
|
법위반에 해당한다.
(2) 행위
폭행을 가하는 것이다. 폭행이란 일반적으로 사람의 신체에 대하여 有形力을 행사하는 것을 말한다. (협의의 폭행)
관련하여 판례는 폭행이란 사람에 대한 유형력의 행사 등 불법한 공격을 뜻하고 그 대상은 사람
|
|
|
판례의 태도
5. 자백배제법칙의 구제적 적용범위 --------------------------- 5
(1) 고문, 폭행 협박, 신체구속의 부당한 장기화로 인한 자백
(2) 기망 기타 방법에 의한 임의성에 의심 있는 자백
6.관련문제 ---------------------------------------------- 9
|
|
|
관련판례 ◀
대법원. 1999. 4. 9. 선고 99두189 판결.대법원. 1997.11.28. 선고 97다7998 판결. Ⅰ. 연구의 목적
Ⅱ. 산업재해보상보험 일반
1. 산재보험의 의의
1) 산재보험의 의의
2) 산재보험의 목적과 역할
2. 산재보험제도의 연혁과 성격
|
|
|
법적 지위
제 3절 외국인 노동자의 실제 피해사례
제 4절 세계 각국의 외국인 노동자에 대한 처우
제 5절 외국인 노동자 문제점과 해결 필요성
1. 문제점
2. 문제해결 필요성
제 6절 외국인 노동자 관련판례와 인권위의 결
|
|
|
도서출판 선인, 2003. Ⅰ. 서론 Ⅴ. 동 특별법의 문제점 및 개선 방향
Ⅱ. 제주4ㆍ3항쟁의 개요 및 전개 Ⅵ. 관련판례
Ⅲ. 제주 4 ? 3 특별법의 배경 Ⅶ. 결론
Ⅳ. 제주4ㆍ3특별법의 내용
|
|
|
법적성질 (청구권의 구조)
4.존재의의
(1)부정설
(2)광의․협의 구분설
(3)긍정설
(4)결
※관련판례
대법원 1991. 2.12. 선고 90누5825 검사임용거부처분취소
【판시사항】
【판결요지】
5.성립요건
(1)법적의무
(2)사익보호성
6.구제수
|
|
|
관련판례>대판 2003.2.11 2002도6606
미결구금은 공소의 목적을 달성하기 위하여 어쩔 수 없이 피고인 또는 피의자를 구금하는 강제처분이어서 형의 집행은 아니지만, 자유를 박탈하는 점이 자유형과 유사하기 때문에, 형법 제57조는 인권보호의
|
|
메뉴펼치기
