|
형법최신판례, 문형사 2006
신호진, 형법요론(총론) 제4판, 문형사 2005
이인규, 2005형법보충강의안, 유풍출판사 2005 I. 서론
II. 형의 양정의 단계
1. 법정형
2. 처단형
3. 선고형
III. 형의 가중·감경
1. 형의 가중과 감경
2. 형의 가감
|
|
|
형을 선고할 경우
- 벌금에 대한 집행유예는 불가
- 하나의 형의 일부에 대해서는 집행유예 불가, 병과하는 경우는 가능
- 3년이상의 징역 또는 금고 → 선고형을 의미(법정형×)
2 정상에 참작할 만한 사유일 것
3 금고이상의 형의 선고를 받아
|
|
|
형벌이 정하여지기 위해서는, 먼저 적용할 수 있는 형벌범위(즉 개개의 구성요건에 규정되어 있는 형벌, 법정형)가 전제되어야 하며, 이러한 법정형으로부터 법률상 및 재판상의 가중감경을 거쳐 구체화된 형벌(처단형)의 범위 내에서 법원이
|
|
|
형을 정할 때 법정형, 처단형, 선고형 이 순서의 단계를 거친다. 형을 내릴 때 법정형에서 형벌의 종류를 선택한 후 이를 위의 요건을 고려하여 양형을 가중하거나 감경한다. 이렇기 때문에 법관은 같은 살인을 저질렀어도 양형을 다르게 주곤
|
|
|
형을 의미하며 선고형을 뜻하는 것은 아니다. 따라서 누범가중의 의미라고 하여 반드시 그 죄의 법정형을 초과하여야 하는 것은 아니며, 법원은 단기까지의 범위에서 선고형을 정할 수 있다.
누범에 대하여 법률상 또는 재판상의 감경을 할
|
|
 |
가중범의 미수의 인정여부에 대한 학설 중 기수일원설은 감경의 필요성을 인정하면서도 양형의 단계에서 고려하면 족하다고 하는데, 엄연히 미수범 처벌규정이 존재하며 규정이 없더라도 해석상 반드시 기수로 보아야 할 이유가 없음에도
|
|
|
가중치 산정
4.3.1 분석방법론 고찰
4.3.2 계층분석법(AHP)을 이용한 평가항목의 가중치 산정
4.3.3 네트워크분석법(ANP)을 이용한 평가항목의 가중치 산정
4.3.4 계층분석법(AHP)와 네트워크분석법(ANP) 분석결과 비교
4.4 소결
Ⅴ. 평가지표
|
|
|
형 성장기반을 이룩하게 될 것으로 유추된다.
이러한 모든 정책은 우리와 오랜 세월을 무역상대국으로서 있어온 독일과 합작하여 이루어낼 때 예상되는 결과가 될 것이다. 현재 빚더미에 무너져 하강하는 미국, 엔화의 불안정화로 매일 위태
|
|
메뉴펼치기
